PAS kena tuntut balik Pasir Mas

Oleh Suhaimi Said
















Apabila diumumkan bahawa Ibrahim Ali menang didalam Pilehanraya Umum 2008 yang lalu ramai rakan-rakan merasakan bahawa beliau boleh memainkan peranan yang positif untuk memantapkan Barisan Alternatif (kini Pakatan Rakyat). Rakan-rakan berpandangan sedemikian ini kerana beliau menang diatas tiket PAS.

Apabila PAS bersetuju menganggotai Pakatan Rakyat bersama-sama Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan Democratic Action Party (DAP) dengan 82 orang keseluruhan Ahli-Ahli Parlimennya, maka sudah tentulah peranan yang boleh dimainkan oleh Ibrahim Ali adalah peranan yang bermakna.

Ada kawan-kawan merasa agak sedikit keciwa kerana Mohamed Sabu gagal memasukki Parlimen kali ini, dan jika ayam sabung PAS itu menang, maka suasana didalam sidang Parlimen tentulah akan menjadi lebih riuh lagi. Dan mereka mengharapkan Ibrahim Alilah yang boleh menggantikan tempat Mohamed Sabu.

Harapan mereka menjadi meleset apabila pada permulaan sidang Parlimen untuk memileh seorang Timbalan Speaker, undi yang diperolehi Tan Seng Giaw untuk jawatan itu kurang satu undi dari keseluruhan Ahli-Ahli Parlimen Pembangkang dan Barisan Nasional bertambah dengan satu undi.

Jari-jari menunding kepada Ibrahim Ali yang bermain kayu tiga, tetapi Ibrahim Ali tidak mahu menyatakan benar atau tidak. Tetapi kini tidak perlu bermain teka-teki lagi, Ibrahim Ali sudah secara terang-terangan menentang Pakatan Rakyat dan menyebelahi Barisan Nasional.

Ibrahim Ali telah digugurkan daripada calon Barisan Nasional oleh UMNO pimpinan Abdullah Ahmad Badawi. Tetapi Ibrahim Ali tetap mendekati bekas Presiden UMNO, Dr Mahathir Mohamed. Begitu rapat Ibrahim dengan Dr Mahathir dapatlah dinilai semasa Mahathir disembur dengan gas penyembur nyamuk di Kota Bharu, Ibrahim juga ada bersama Mahathir.

Zaman kekuasaan Abdullah Ahmad Badawi secara teknikal dan praktikalnya sudah berakhir. UMNO kini kembali ketangan puak-puak yang menyokong Mahathir dengan dipimpin oleh Najib Tun Razak. Ibrahim Ali tidak pernah berselisih faham dengan UMNO pimpinan Mahathir dan apabila UMNO kini kembali dikuasai oleh puak-puak
pro-Mahathir, maka Ibrahim Ali merasakan bahawa beliau akan dan boleh
hidup semula didalam UMNO.

Ibrahim Ali telah memainkan peranannya untuk mendekatkan PAS kepada Dr. Mahathir. Buat beberapa tahun, ramai juga dari kalangan pimpinan PAS yang tampak berbaik dengan Mahathir hasil dari usaha yang didatangkan oleh Ibrahim Ali, dan Harakah sendiri telah memuatkan berita-berita Mahathir seolah-olah akan ujud satu kerjasama diantara PAS dengan Mahathir.

Abdullah Ahmad Badawi kerapkali dikeciwakan oleh ahli-ahli UMNO sendiri didalam usahanya menyatukan UMNO kerana faktor Mahathir. Dan pihak-pihak tertentu didalam PAS seolah-olah telah melupakan kezaliman Mahathir yang telah menahan aktivis-aktivis PAS dibawah Akta Keselamatan Dalam Negeri walaupun Mahathir sendiri tidak pernah memohon maaf kepada PAS kerana kezalimannya itu.

Dengan Najib menjadi pucuk pimpinan UMNO, Ibrahim Ali memandang kehadapan untuk bersama-sama UMNO kembali, tetapi kembalinya Ibrahim Ali kepada UMNO kali ini adalah secara berseorangan dia, kerana penyokong-penyokongnya yang sama-sama mempertahankan Ibrahim Ali semasa diketepikan oleh UMNO dulu sudah membuat pilehan sendiri, dan
apa yang kita dengar bahawa mereka itu sudah pun menyertai PAS.

PAS tidak perlu berdiam diri lagi. Parti itu kena nyatakan dengan jelas bahawa PAS tidak menyenangi Ibrahim Ali, dan oleh kerana Ibrahim Ali menjadi Ahli Parlimen melalui tiket PAS, maka PAS kena pinta Ibrahim Ali mengembalikan kerusi Pasir Mas itu kepada PAS.

Sikap Ibrahim Ali terhadap Anwar Ibrahim, Teresa Kok dan ISA tidak perlu dibincangkan lagi, kerana Ibrahim dari segi semangatnya adalah orang UMNO dan sebagai orang UMNO sudah tentu isu-isu yang menyemarakkan Pakatan Rakyat akan ditentang oleh Ibrahim Ali.

Maka terserahlah kepada PAS untuk membuat perhetungan dengan Ibrahim Ali!

Let the market dictate its stock prices - Tony Pua

Media Statement by Tony Pua in Petaling Jaya on Tuesday, 21st October 2008:

Directing EPF to fund RM5 billion ValueCap investment to shore up Bursa Malaysia is an abuse of Government's authority and puts to risk hard-earned savings of millions of its contributors.

The Finance Minister, Datuk Seri Najib Tun Razak announced yesterday that the Government will inject RM5 billion into ValueCap Sdn Bhd to invest in “undervalued companies”, presumed to be those listed on Bursa Malaysia. This was part of the initial slew of high-level measures announced by the Finance Minister, who at the same time confirmed that there will be no cut in the budgeted expenditure for 2009, currently debated in Parliament.

According to press reporters today, he has further announced this morning that the source of the RM5 billion additional investment will not be from the Government's budget but instead be sourced from statutory bodies such as the Employee Provident Fund (EPF).

Hence, this RM5 billion off-budget measure raises several very worrying questions and concerns:

1. What measures have been put in place to ensure that the RM5
billion will be utilised in a fair and transparent manner and not be
used instead to bail out Government-linked or crony companies whose
stock prices have plummeted during the current financial crisis? Will
ValueCap for example, be investing a substantial amount into Malayan
Banking Berhad who has been hit badly, to a large extent due to its
purchase of Bank International Indonesia at exhorbitant prices?

2. Secondly and more critically, how will supporting the prices of
stocks listed on Bursa Malaysia actually change the fundamentals,
including but not limited to the efficiency and productivity, of our
economy and its companies?

3. Most importantly, while agencies such as the EPF are under the
purview of the Finance Minister, he has no basis to direct the EPF to
make particular investment decisions. EPF investments is led by an
investment panel, headed by Y.Bhg. Tan Sri Samsudin b. Osman and they
should be given the leeway to decide what they regard as the best
investment approach to protect and grow the hard-earned savings of
ordinary Malaysians.

As a trustee of members' savings, the EPF must discharge our responsibility with sincerity, honesty and trustworthiness at all times. The investment panel's key objective should be looking at making investments at best prices to maximise returns, instead of investing for the purposes of supporting the stock market which will inevitably put at risk the EPF contributors' interest.

Since our financial institutions have been declared to be sound and financially stable, and hence not susceptible to the current global financial crisis, the Government should let the market dictate its stock prices, while the Government focuses its spending areas which will generate high economic multipliers for the economy.

* Tony Pua Kiam Wee, DAP National Publicity Secretary & MP for Petaling
Jaya Utara

Khabonye: Dugaan bila mendapat kuasa

Syukur pada Allah dengan rahmat dan rezeki yang diberikan membolehkan kita menukar pentadbiran negeri Perak. Masalah ketua kampung dah selesai dan masalah memilih jkkk kg pon sudah selesai tetapi tidak total.

Aper yang dapat aku katakan tidak total sebab campur tangan saki baki umno yang memegang jawatan seperti penghulu dan obj iaitu orang besar jajahan telah menapis pemilihan jkkk kg.

bukan nak buat fitnah tapi itulah kenyataan dimana setiap kg mesti mewajibkan sekurang kurangnya ade ahli atas pagar atau geng umno dalam jkkk kg dan jkkk kg sebelum ini dianggotai 14 org dipendekan kepada 10 org.

dengan alasan yg tak munasabah itu lah umno kalu tang deme semua ok tapi bile dah tertonggeng itu membazir itu lebihan itu lah itu ini. ahhhhh umno tetap umno. dah lame aku tak menulis artikel sbb jawatan dah byk itu yang membuatkan aku kene membahagikan waktu sebaik baiknya.

setelah mengambil tampok pemerintahan kg aku dapat beberapa tirihan atau kebocoran dimana ahli umno telah mendapat dua peruntukan daripada badan kebajikan masyarakat dan baiul mal atau wang zakat. dalam erti kata lain terdapat pecah amanah dalam pemerintahan kg kerana setiap individu hanya layak mendapat satu sahaja bantuan.

lihatlah betapa kejamnya dan sifat ketidakadilan di dalam pemerintahannya. dan bila masuk isu tanah perkuburan pulak lain pulak ceritanya. untuk pengetahuan semua jkkk kg hanya bertanggungjawap menyediakan tapak seperti mengorek liang lahad dan kayu keranda kain kaffan sepatutnya disediakan oleh ajk masjid. kenapa aku ceritakan masalah ini kerana ia mudah masalah ini terjadi kat kg aku dimana disebabkan kain kaffan dan kayu keranda tok ketua pada zaman pemerintahan umno telah menjaja bahawa pengurusan sekarang tak cekap padahal dia lupa yang mana dia masih lagi pengerusi masjid dan masalah tersebut adalah berpunca daripad dia.dan lebih pedih lagi geng umno buta hati ada yang menokok tambah cerita.nak buat camner kebodohan itu datangnya daripada ahli umno yang buta peraturan.masalah pemilihan ajk masjid bukan lagi isu negeri tetapi masalah ini sudah diutarakan dalam mesyuarat majlis tertinggi di peringkat nasional.

kalu orang dah menolak hukum Islam kenapa mesti lagi disuruh menjaga rumah Allah. umno memang tak layak menjaga rumah Allah. satu lagi bentuk kejahilan umno di depan mata aku sendiri di masjid ridhuaniah kuala kangsar dimana geng umno seorang wanita yg berpakaian seluar paras betis berambut karat telah membincangkan isu tanah di ruang dalam masuk masjid dengan rase tidak rase hormat dengan hukum Allah.

dah lah tak tutup aurat kehulu hilir dalam masjid berbincang hal dunia dalam masjid. mana perginya adab sebagai seorang wanita Islam. lagi satu dia datang masjid sebab nak tidokan anak dia dan siap sound suruh pasangkan kipas sebab anak dia panas. riak dan takbur seorang wanita jahil. bodoh, yang lebih menyirap darah aku siap pakai tali tag tertulis umno.

maka dengan ini memang ler terjelas kejahilan umno yang nak mengangkat Islam ops islam hadari.

Samad Lefthanded meninggal dunia

KUALA LUMPUR: Bekas gitaris kumpulan Lefthanded, Abdul Samad Mian 45, beliau yang lebih dikenali sebagai Samad meninggal dunia kira-kira jam 12:45 tengah hari tadi.

Difahamkan Allahyarham terjatuh dipejabat abangnya dan selepas itu beliau dikejarkan ke Hospital Amapng.

Bagaimanapun ketika tiba di hospital berkenaan, pihak hospital mengesahkan Allahyarham sudah meninggal dunia.

Samad meninggalkan seorang balu Norliza Sumairi, dan empat orang anak berusia di antara 6 hingga 18 tahun.

Jenazah akan dikebumikan di Tanah Perkuburan Islam Hulu Kelang, Selangor patang ini.

Allayarham bersama kumpulan legenda rock terkenal sejak awal penubuhannya pada tahun 1985 lagi.

Menurut bekas vokalis Lefthanded, Nash, Allahyarham dipercayai meninggal dunia selepas terjatuh.

"Saya tak dapat pastikan punca sebenar kematian beliau. Saya cuma diberitahu Allayarham terjatuh. Ini pun saya sedang dalam perjalanan ke hospital untuk melihat jenazah arwah,"katanya kepada mStar Online hari ini.

Persahabatan yang terjalin lebih dari 25 tahun membuat penyanyi Nash begitu sebak dan tidak dapat menahan emosinya apabila mendengar pemergian sahabat karibnya Samad Lefthanded.

"Kami berkawan lebih dari 25 tahun, masa sama-sama belum berkahwin lagi. Terlalu banyak kenangan bersama," jelas Nash menahan esakan kerana cukup terkilan tidak dapat berjumpa dengan arwah disebabkan kesibukan kerja..

"Saya terlepas pandang SMS terakhirnya kerana terlalu banyak message dalam handphone saya. Sekarang ni baru saya betul-betul terkilan...," ujarnya.

Nash dan Samad menganggotai kumpulan Lefthanded yang ditubuhkan di Johor Bharu pada tahun 1979.

Kumpulan ini asalnya terdiri daripada Man Kidal dari kumpulan Search @ Abdul Rahman Mahmood, Samad @ Abdul Samad Mean, (Nash) @ Nashrudin Elias Yan dari kumpulan Search @ Amran Marsiman dan Man Dayak @ Rahman Othman.

Samad pernah menghasilkan alabum solonya berjudul Kenangan Bersamamu pada tahun 1994. Menurut Nash, walaupun mereka ada seliseh faham tapi semua itu sudah dilupakan mereka berdua.

"Adatlah berkawan, ada yang berkecil hati tapi kami tetap berkawan sampai ke akhir hayat. Tapi itulah satu-satunya yang paling saya terkilan dan tidak dapat lupakan ialah tidak membalas SMSnya pada Hari Raya baru-baru ini.

"Saya cukup sedih bila membaca balik SMSnya,,,,," kata Nash yang masih sebak dengan pemergian sahabat akrabnya itu.

Menurut Nash, Samad adalah seorang sahabat yang boleh bertolak-ansur dan suka meluahkan isi hatinya.

"Arwah jenis yang tidak suka simpan. Kalau dia tidak suka, dia akan beritahu. Saya dah faham sangat perangainya," kata Nash lagi.

Semasa bersama Lefthanded, Samad pernah menghasilkan album yang bertajuk Keadilan.

Seruan, Q'abul, Evolusi, Fanatisme, Nafas dan antara lagu-lagu yang menggamit memori ialah Ku Kehilangan Cinta Tiga Dimensi, Tiada Lagi Kidungmu,Kenangan Bersamamu, Seruan, Ku Di Halaman Rindu dan Arah Yang Hilang.

Pada pertengahan tahun ini, Samad giat merangka promosi album petikan gitar terbarunya berjudul Guitar Jamming terbitan syarikat rakaman FMC yang berada di pasaran sejak 12 Mei lalu.

Sejak tidak aktif bermain muzik bersama Lefthanded, Samad lebih banyak menumpukan masanya sebagai pemuzik undangan selain menjalankan perniagaannya sendiri.

Pada masa yang sama, anak kelahiran Johor Bahru ini juga mengisi kerjayanya sebagai pensyarah sambilan dalam bidang petikan gitar moden di Akademi Seni Budaya dan Warisan Kebangsaan (Aswara) sejak empat tahun lalu.

Samad pernah melahirkan kekecewaannya dengan industri hiburan tempatan yang lebih menonjolkan penyanyi berbanding ahli-ahli muzik dalam sesebuah kumpulan.

Menurut Allahyarham, sikap pilih kasih ini jelas dapat dilihat di kebanyakan stesen televisyen (TV), radio, media cetak yang kurang memberi pendedahan serta publisiti kepada para pemuzik tempatan.

Allahyarham menyuarakan agar para pemuzik diberi peluang memperlihatkan kemahiran mereka bermain alat-alat muzik.

Gitaris lagenda yang mula bersama Lefthanded sejak tahun 1985 dan mempunyai kemahiran bermain gitar selama 25 tahun itu, menitipkan album petikan gitarnya yang terkahir itu bagi membantu para peminat yang ingin mempertingkatkan lagi kemahiran mereka bermain gitar.

Menerusi album terakhirnya itu. Para peminat boleh memetik gitar menerusi lima buah lagu iaitu Rozana (Search), Lamunan Terhenti (Aris Ariwatan), Kisah Kau Dan Aku (Alleycats), Kenangan Bersamamu (Lefthanded) dan Memburu Rindu (Hattan).

Sepanjang beliau menjadi anak seni, Samad yang pernah menjadi pemuzik undangan filem Rozana Cinta 87 itu pernah memenangi Album Rock Terbaik pada Anugerah Industri Muzik 1995.

Setelah kehilangan gitaris handal M.Shariff beberapa tahun yang lalu, industri kita kehilangan seorang lagi gitaris hebat, Abdul Samad Mian. Semoga rohnya dicucuri rahmat. AlFatihah. Amin.

Krisis ekonomi global tanda gagal sistem kapitalis

Irwan Muhammad Zain (harakahdaily.net)

KUALA LUMPUR, 16 Okt (Hrkh) - Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang menyifatkan krisis ekonomi global sebagai tanda kegagalan sistem kapitalis yang selama ini didewa-dewakan oleh negara Barat.

Kesan dari krisis ekonomi global ini, kata Ustaz Hadi memaksa negara seperti Amerika Syarikat mengeluarkan dana yang besar untuk membantu syarikat yang hampir muflis.

"Amerika Syarikat begitu angkuh sebelum ini hingga sanggup menyerang negara lain semata-mata untuk kepentingan ekonomi mereka," kata beliau.

Beliau turut menegaskan sistem ekonomi kapitalis yang lebih mementingkan keuntungan kepada satu pihak menyebabkan banyak syarikat kewangan yang muflis.

Mengambil contoh kegagalan Bank Bumiputera yang kini hanya tinggal nama akibat mengamalkan riba untuk mendapatkan keuntungan yang berlebihan.

"Pinjaman yang banyak dikeluarkan kerana mahu mengaut riba yang tinggi, akibatnya ramai peminjam yang gagal membuat pembayaran dan akhirnya bank yang mengalami kerugian," kata Ustaz Hadi.

Berucap di Dewan Rakyat ketika sesi perbahasan pembentangan belanjawan 2009, Ustaz Hadi turut mengkritik pengagihan ekonomi yang tidak sama rata dilakukan oleh kerajaan Barisan Nasional (BN).

Beliau berkata BN lebih menumpukan pembangunan dari segi ekonomi dan infrastruktur di neger-negeri tertentu berbanding negeri di Pantai Timur, Sabah dan Sarawak.

Dari segi infrastruktur kata beliau, Sabah dan Sarawak jauh lebih ketinggalan berbanding Semenanjung biarpun BN sudah memerintah lebih dari 50 tahun.

"Pemimpin-pemimpin BN hanya tahu untuk mengambil balak di Sabah dan Sarawak tetapi tidak penderitaan yang ditanggung oleh rakyat di sana," tegas beliau.

Ustaz Hadi berkata sepatutnya pengagihan ekonomi sama rata dilakukan tanpa mengira agama dan kaum bersesuaian dengan ajaran Islam yang menjadi agama rasmi negara ini.

"Kita tidak sepatutnya meminggirkan kaum Cina, India, Iban, Kadazan dan lain-lain kerana mereka juga rakyat negara ini," tegas Ustaz Hadi.

Beliau juga mengesa agar ekonomi rakyat dimantapkan bagi meringankan beban yang ditanggung akibat krisis ekonomi global.

Dengan mengambil contoh kadar gaji di Singapura yang jauh lebih tinggi berbanding Malaysia,Ustaz Hadi menegaskan sepatutnya rakyat negara ini juga menikmati gaji yang lebih tinggi agar mereka dapat hidup dengan lebih sempurna.

Sehubungan dengan itu, ahli parlimen Marang itu seterusnya mencadangkan agar sistem ekonomi kapitalis yang turut diamalkan di negara ini digantikan dengan sistem ekonomi Islam yang lebih menjamin kesejahteraan rakyat. - mks. _

Antara pemimpin berani dan yang takut bini

Ringgit dah cecah 3.50 berbanding US Dollar pada bulan ini. Dua bulan terlebih awal dari jangkaan gomen kita. Aku dah nampak Najib berkerut dahi antara nak tambat dengan tak tambat ringgit kali ni. Dalam masa yang sama, sedang Pak Lah jadi menteri kewangan bulan lepas, dia dengan konfiden mengunjurkan pertumbuhan ekonomi sebanyak 5%. Disokong dengan bongkaknya oleh mat yakkob.

Sebulan lepas, ekonomi Malaysia menunjukkan kekonfidenan yang boleh dikawal. Walaupun semua bursa terjun tiruk, termasuk pelabur yang pacak kepala dari tingkat 20, Malaysia masih lagi bongkak mengatakan ekonomi kita masih “mapan” dan “utuh” di bawah kerajaan yang tak dapat mandat 2/3 nih. Kalau ada “sedikit” kekalutan pun, bukan disebabkan oleh ketidakcekapan gomen, atau gangguan pasaran global, tapi sebaliknya dek kerana ketua pembangkang kita, Anwar Ibrahim yang katanya “menakutkan” pelabur.



Laporan ekonomi dalam tivi juga agak lawak. Dalam melapurkan pasaran bursa dunia yang jatuh dalam angka peratusan, tapi bila tiba laporan bursa Malaysia, ia dilapurkan dalam bentuk perpuluhan. Sunggo aneh.

Tapi harini lain pulak ceritanya. Gomen terpaksa akur bahawa depa tak dapat tipu rakyat sampai bila2. Bila indeks nikkei jatuh sampai 11%, gomen akur dan terpaksa mengumumkan pengendutan ekonomi daripada 5% kepada 3%.

Kesimpulannya? Malaysia sama2 terjun tiruk. Ekonomi kita makin teruk. Dan tahun depan semua kena start makan jeruk. Semua kena belajaq ikat perut.

Apakah punca semua ni sebenarnya. Mudah, back to basic. Kembali kepada yang asas. Bila kita bercakap tentang ekonomi (ekonomoney?) ni, tak boleh tidak, kita mesti kena becakap tentang asas yang menjana ekonomi tu sendiri : persepsi rakyat. Persepsi rakyat terhadap kerajaan. Persepsi rakyatlah sebenarnya yang menyumbang kepada kembang kuncupnya ekonomi dalam negara. Itulah sebenarnya asas kepada ekonomi sesebuah negara.

Jika rakyat yakin kerajaan yang ada itu kuat, maka kuatlah ekonominya. Jika rakyat rasa kerajaan itu lemah, maka lemahlah ekonominya.

Persepsi rakyat

Tanya semua rakyat yang ada sekarang, samada yang tengah meeting pilih perwakilan, atau yang kutip tin tepi jalan, yakinkah mereka dengan perdana menteri yang ada sekarang? Pak Lah? Yakinkah kita pada ghentua sorang ni? Silap2 kita pulak kena mintak diri sebab tak larat dengaq depa beletiaq tak puas hati.

Nah, lepas tu tanya pulak tentang “bakal perdana menteri” kita nanti. Mampukah Malaysia bangun di bawah pemerintahan Najib dan bini? Aku gerenti sebelum sempat aku habiskan taip ayat tadi korang dah bejuih2 bibir mulut sambil mengeluh “huh”!

Negara rasuah menghasilkan rakyat yang resah. Pemimpin yang lemah menghasilkan rakyat yang gelisah! Rakyat yang resah dan gelisah akan hidup dalam kebimbangan. Dan rakyat yang berada di dalam kebimbangan akan cuba sedaya upaya untuk menjaga masa depan mereka dengan mengumpul harta dan tidak berbelanja!

Macamana rakyat nak berbelanja jika depa tau pemimpin atasan tak cekap urus ekonomi? Atau rakyat tau yang perdana menteri masa itu dikelola oleh bini yang mengukur kejayaan seseorang berdasar kepada kembang rambut, atau jumlah almari kasut? Duit terpaksa disimpan takut2 dibuang kerja. Bila duit simpan bekepuk sebab nak jaga masa depan, produk melambak di pasaran tadak orang nak beli. Bila produk tadak orang beli, majikan terpaksa jual murah. Bila jual murah, untung kurang. Bila untung kurang, hutang tak boleh bayaq. Bila hutang tak boleh bayaq, bank ligan. Bila bank ligan tak boleh bayaq, meniaga tutup kedai. Bila kedai tutup, pekerja kena buang, tadak pendapatan, bank pun rugi sebab tadapat duit hutang. Bila pekerja kena buang, duit nak belanja makin tadak. Bila nak belanja tadak, lebih banyak perniagaan gulung tikar sebab barang tak laku. Lebih susut duit kat bank sebab lebih ramai tak bayar hutang.

Rumah tak boleh beli sebab bank tadak duit nak bagi hutang. Kereta tak boleh beli sebab bank serik nak bagi hutang. Sektor besar akan merudum, sektor kecik apatah lagi. Ekonomi akan lebih gawat, rakyat akan lebih gayat, akhirnya semua merana!

Pasai apa?

Pasai rakyat tak yakin pada kepimpinan yang ada. Rakyat tak yakin pada pak lah untuk kendali ekonomi, atau pada najib yang diperintah bini. Kalau rakyat yakin pada pemerintah, rakyat lebih konfiden tentang masa depan. Jika rakyat yakin pada masa depan, rakyat tak kisah untuk bershoping sakan. Dan jika rakyat bershoping sakan, lebih untung perniagaan, lebih banyak produk ditawarkan, lebih banyak peluang pekerjaan, lebih jenuh syarikat bagi bonus dan habuan, lebih kerap orang bayaq hutang, lebih senang bank nak bagi pinjaman, lebih senang hati semua orang!

Ekonomi negara digerakkan oleh persepsi rakyat. Itulah asas ekonomi kapitalis yang kita kendong selama ini.

Jika kita terus diperintah oleh kerajaan yang korup, pemimpin yg lemah dan perasuah, sistem yang tiada integriti, yang terus2an membimbangkan rakyat dan pelabur, bersedialah kita untuk menghadapi masa depan yang lebih kelam.

Tetapi jika kita terus menyokong sebarang usaha untuk membetulkan keadaan, menolak kerajaan yang korup dan zalim dengan apa cara sekalipun yang dibenarkan oleh perlembagaan dan undang2 demi untuk memulihkan keyakinan rakyat terhadap kerajaan, insyaAllah masa depan akan lebih cerah dan gemilang.

So, sekarang ni terpulang kepada korang. Samada nak mula belajaq makan ubi kayu, atau nak mula berangan beli rumah baru.

Jangan Bailout Syarikat Bermasalah

Oleh: Jeffrey A. Miron (waubebas.org)

Cadangan pentadbiran Bush untuk memberi bantuan pemulihan sebanyak 700 billion dollar kepada Wall Street telah ditolak oleh Kongres. Di bawah rancangan ini, bahagian kewangan negara akan membeli aset dari semua institusi kewangan bermasalah bagi mengelakkan kemelesetan ekonomi yang lebih teruk.

Saya akan tunjukkan kenapa idea ini sangat lemah.

Masalah yang berlaku sekarang berpunca dari perancangan lemah dalam dasar kerajaan. Kerajaan Pusat telah membantu penubuhan Fannie Mae pada 1938 dan Freddie Mac pada 1970, dua institusi penawaran pinjaman yang terlibat dalam krisis terkini. Kerajaan ‘berjanji kasar’ kepada institusi ini bahawa mereka akan mendapat pulangan baik daripada hutang diberikan mendorong Fannie dan Freddie mengambil risiko yang terlampau besar.

Kepincangan bermula pada 1977 dan lebih banyak pada era 1990-an dan awal kurun ini. Kongres mendesak pemberi pinjaman dan Fannie/Freddie untuk membesarkan lagi jumlah pinjaman sub-prima. Penggiat industri sudah tentu gembira untuk mematuhi desakan ini dengan janji bantuan dari Kerajaan Pusat dan pinjaman sub-prima ini akan berjaya.

Pinjaman sub-prima adalah lebih daripada panduan kredit yang sedia wujud. Ia adalah peluang pinjaman besar-besaran di luar amalan yang boleh dijustifikasikan di mana peminjam yang tidak mampu dari segi karakteristik kredit dan bayaran balik juga dibenarkan.

Apabila harga rumah menurun dan situasi ekonomi kian parah, kesilapan dan amalan yang tidak dapat diterima akan lebih jelas ternampak, industri ditinggalkan dengan kehilangan besar nilai aset yang dipinjamkan. Fakta bahawa kerajaan memainkan tanggungjawab besar dalam krisis terkini bermaksud langkah pertama maklum balas seharusnya menolak persekitaran yang mencipta situasi yang ada, bukan dengan membaiki keburukan campur tangan kerajaan dengan lebih campur tangan kerajaan.

Alternatif terbaik berbanding bantuan pemulihan ialah membiarkan institusi kewangan bermasalah ini diisytiharkan bankrap. Pengisytiharan bankrap beerti pemilik saham dikeluarkan dan pemiutang memiliki syarikat tersebut. Pengisytiharan bankrap tidak beerti syarikat tersebut ditutup, ia hanya dipindah milik (sebagaimana berlaku kepada sesetengah syarikat penerbangan). Pengisytiharan bankrap menghukum mereka yang mengambil risiko melampau sambil mengekalkan aspek perniagaan untuk mencipta keuntungan.

Berbeza dengan bantuan pemulihan yang melibatkan pemindahan sejumlah wang dari pembayar cukai kepada mereka yang telah diketahui terlibat dengan pemberian pinjaman berisiko tinggi. Cara ini hanya menggalakkan syarikat untuk mengambil risiko besar yang tidak dihitung dan bergantung kepada bantuan pemulihan oleh kerajaan. Amalan yang ‘tidak bermoral’ ini akan menyebabkan gangguan kepada agihan sumber kewangan ekonomi.

Penyokong tindakan memberi bantuan pemulihan yang benar-benar berfikir boleh menerima pandangan ini tetapi beranggapan bahawa bantuan pemulihan dapat mengelakkan keruntuhan ekonomi. Berasaskan pandangan ini, pemberi pinjaman tidak akan membuat pinjaman, meskipun untuk projek yang memberi pulangan kerana mereka tidak boleh mendapatkan pinjaman. Pandangan ini sedikit benar; sekiranya bantuan pemulihan tidak berlaku, lebih banyak pengisytiharan bankrap berlaku dan situasi akan menjadi lebih buruk.

Bercakap tentang Armageddon hanya bersifat mewujudkan ketakutan massa. Jika institusi kewangan tidak dapat memberikan pinjaman yang produktif, peluang untuk menjana keuntungan wujud untuk pihak lain. Ia mungkin tidak berlaku segera, tetapi pasti berlaku.

Pembekuan pinjaman berlaku kerana Wall Street mengharapkan bantuan pemulihan; ahli perbankan tidak mahu menjual aset mereka pada nilai 20 sen dollar jika kerajaan sanggup membayar 30, 50 atau 80 sen.

Tambahan pula nilai bantuan pemulihan yang boleh difahami. Dakwaan pentadbiran bahawa kebanyakan perjanjian aset bersifat tidak cair tidak cukup bernilai dengan mengambil kira nilai ganti kepada pembayar cukai berjumlah 700 billion dollar.

Sekiranya aset ini bernilai, akan ada pihak swasta lain yang mahu membelinya dan mereka akan membelinya jika pemilik aset sanggup menerima nilai pasaran yang sesuai. Yang ternampak ialah pemiliknya tidak yakin bahawa asetnya mempunyai nilai yang berbaloi untuk dibeli.

Bantuan pemulihan mempunyai masalah lain. Aspek akhir perundangan mungkin akan melibatkan sebilangan situasi sampingan dan rundingan istimewa sebagai penghargaan kepada pelobi Washington dan pelanggan mereka.

Jangkaan daripada bantuan pemulihan ini akan merangsang tindakan strategik oleh institusi Wall Street bagi pemindahan aset dan penempatan penyata aset untuk memaksimumkan apa yang mereka ambil. Bantuan pemulihan akan membuka peluang untuk lanjutan masalah dalam pasaran kewangan.

Kerajaan sepatutnya menghapuskan dasar yang membentuk masalah pada waktu ini. Ini bermaksud, pada peringkat umum, membuang sasaran pemilikan rumah daripada tidak terikat dengan kemampuan membayar. Lebih spesifik, elakkan Fannie Mae dan Freddie Mac berterusan dengan dasar seperti Akta Pelaburan Semula Komuniti yang mendesak bank untuk menyediakan pinjaman sub-prima.

Pandangan yang betul dalam kekalutan ekonomi semasa ialah keburukan daripada penyediaan pinjaman sub-prima tidak sepatutnya diwujudkan sejak mula. Pihak tertentu harus membayar untuk itu dan ia bukannya pembayar cukai.

-----------
Jeffrey A. Miron merupakan pensyarah kanan di Harvard University. Seorang libertarian yang bersama 166 pakar ekonomi lain yang menandatangani bantahan kepada idea bantuan pemulihan baru-baru ini.

Dari Bangsar Utama: Surat Bapa Altantuya bela RPK

Diatas adalah surat yang dikirim oleh bapa kepada Altantuya Shaariibuu, Dr. Shariibuu Setev kepada Raja Petra Kamarudin (RPK) yang kini terpenjara selama dua tahun di Kem Tahanan Kamunting dan sedang menghadapi perbicaraan di Mahkamah Sesyen Petaling Jaya diatas tuduhan dibawah Akta Hasutan.

Surat tersebut dikirimkan olehnya kepada penulis blog Susan Loone yang ditulis dengan tulisan tangannya sendiri. Terjemahan dalam Bahasa Inggeris surat tersebut berbunyi begini:

I understand, Mr. Raja Petra has good personal character and has a good reputation and runs humanitarian activity.

I understand that the below issues were directly connected with murder case of my daughter:

- Who did arrange visa issue for my daughter while she visited in French?
- Who was attending in the trip to French and what did they do?

If it could make clear those issues, they would understand every thing. Why is there so much force and influence in the case? Because there was a serious issue. Thus they destroyed my daughter.

Unfortunately, they pressed down Mr.Raja Petra’s statement. I think this issue needs to get attention from international human right organizations.

He (RPK) shouldn’t be a victim of politic for justice. It would be justice if they release Mr.Raja Petra.

As we are, all Mongolian worry for him and his justice, we lack of information on truth and situation.

Signed:

Mongolian citizen:Shaariibuu Setev
06.Oct.2008

Dalam surat tersebut, Dr. Shaariibuu turut mempersoalkan tentang siapakah yang menguruskan visa Altantuya untuk ke Perancis. Selain daripada itu beliau merasakan bahawa RPK menjadi mangsa ISA kerana membongkar pengelibatan pemimpin tertinggi kerajaan Malaysia dalam kes pembunuhan warga Mongolia, Altantuya Shaariibuu.

Diharap teman-teman penulis blog yang bersimpati kepada RPK dapat turut menyiarkan surat ini diblog masing-masing.

Mansuhkan ISA!!!

Krisis sub-prima merupakan kejayaan kapitalisme

Oleh Wan Saiful Wan Jan (waubebas.org)

Mereka yang berhaluan Kiri dan golongan sosialis mungkin beraya besar tahun ini. Apa tidaknya. Amerika Syarikat sedang menghadapi ancaman krisis ekonomi yang hebat. Amerika Syarikat yang dianggap sebagai lambang kemegahan kapitalisme kini berada diambang keruntuhan ekonomi. Maka tidak pelik jika ramai yang terpengaruh dengan tuduhan golongan Kiri dan puak sosialis bahawa ini juga lambang keruntuhan kapitalisme.

Mereka sebenarnya tersilap.

Sosialisme merupakan satu fahaman yang membawa kepada campurtangan kerajaan dalam pelbagai hal termasuklah dalam urusan ekonomi. Golongan sosialis dan mereka yang berhaluan Kiri beranggapan bahawa tidak salah untuk kerajaan menubuhkan dan menjalankan syarikat perniagaan, ataupun menjadikan syarikat korporat sebagai hak milik negara. Mereka tidak teragak-agak untuk menggunakan wang rakyat untuk menyelamatkan (bail-out) syarikat-syarikat tertentu. Mereka menafikan keberkesanan sistem pasaran dalam menghukum dan membuang syarikat yang melakukan kesalahan.

Leon Louw, pengarah Yayasan Pasaran Bebas Afrika Selatan telah menulis satu artikel mengenai hal ini dan beliau menghuraikan dengan cermat latarbelakang Freddie Mac dan Fannie Mae. Tulisan Louw boleh membantu kita memahami situasi yang sedang berlaku. Maka saya akan memetik beberapa fakta yang beliau nyatakan.

Fannie Mae dan Freddie Mac, dua syarikat gergasi di Amerika yang menjadi penyebab masalah yang kita hadapi sekarang, sebenarnya ditubuhkan atas dokongan kerajaan Amerika, atau dikenali sebagai ‘Government Sponsored Enterprises’ (GSE). Mereka ditubuhkan untuk membolehkan lebih ramai rakyat Amerika mendapat pinjaman perumahan. Matlamat utama kerajaan Amerika pada waktu itu ialah untuk membolehkan lebih ramai rakyat Amerika membeli rumah, termasuklah golongan berpendapatan rendah. Dalam rangka mencapai matlamat mereka, syarikat-syarikat ini telah mendokong kredit dan pinjaman subprima yang jauh melangkaui tahap pinjaman yang munasabah. Tetapi mereka terus disokong oleh pelabur kerana kedua-dua syarikat ini dianggap sebagai dilindungi oleh kerajaan.

Federal National Mortgage Association (Fannie Mae) ditubuhkan pada tahun 1938 oleh kerajaan Presiden Roosevelt di bawah agenda New Deal yang amat banyak dipengaruhi oleh idea-idea sosialisme. Fannie Mae mencipta satu ‘pasaran pinjaman peringkat kedua’ dengan cara membeli pakej pinjaman daripada bank secara pukal, lantas menyatukan pakej-pakej itu sebelum dijual semula kepada pelabur domestik dan antarabangsa. Federal Home Loan Mortgage Association (Freddie Mac) pula ditubuhkan oleh kerajaan Amerika pada tahun 1970 kononnya untuk menjadi persaingan kepada Fannie Mae. Jika digabungkan, aset kedua-dua GSE ini amat besar, iaitu 45% lebih tinggi daripada aset Citicorp, bank terbesar di Amerika. Jumlah pinjaman yang mereka biayai melebihi USD$5 trilion. Fannie Mae sendiri sahaja membiayai pembelian 55 juta rumah, satu jumlah yang amat banyak. Kedua-dua GSE ini mendapat subsidi kerajaan bernilai USD$6.5 bilion setahun.

Kedua-dua syarikat ini terus menikmati dokongan kerajaan. Bekas Gabernor Federal Reserve Alan Greenspan pernah menyebut bahawa “Pasaran menganggap bahawa kerajaan menjamin operasi syarikat itu”. Vernon Smith, pemenang anugerah Nobel, pula pernah menyatakan bahawa syarikat-syarikat GSE sebenarnya merupakan syarikat yang ditanggung oleh semua pembayar cukai.

Maka, walaupun kedua-dua syarikat ini beroperasi dalam ‘sistem kapitalis’ Amerika Syarikat, mereka sebenarnya menikmati faedah daripada polisi sosialis seperti subsidi dan perlindungan kerajaan. Malahan, mereka ditubuhkan pun atas prinsip sosialisme! Ini membolehkan mereka terus mendokong penawaran produk yang mungkin tidak dapat bertahan lama dalam sistem pasaran terbuka sebenar – iaitu pinjaman subprima. Mereka berani mengambil risiko yang terlalu besar, dan pelabur pula terus melabur, kerana mereka dilihat sebagai dilindungi kerajaan.

Kegagalan Freddie Mac dan Fannie Mae sebenarnya mendedahkan betapa bahayanya jika kerajaan masuk campur dalam urusan ekonomi dan perdagangan secara berlebihan. Apabila kerajaan menubuhkan atau mempertahankan syarikat-syarikat tertentu yang beroperasi dalam pasaran, kerajaan mencipta satu persepsi bahawa walau apa sekalipun yang dilakukan oleh syarikat-syarikat berkenaan, ia tetap selamat. Pelabur akan berfikiran bahawa kerajaan pasti akan menyelamatkan syarikat itu dan risiko pelaburan mereka rendah walaupun aktiviti syarikat itu berisiko tinggi. Maka tidak ada apa-apa yang menghalang pelabur, dan ekekutif syarikat tersebut daripada meneruskan strategi tidak bertanggungjawab termasuklah memberi pinjaman kepada mereka yang sebenarnya tidak mampu. Dalam pada itu, syarikat-syarikat ini memastikan agenda politik kerajaan tercapai, iaitu membolehkan rakyat membeli rumah walaupun mereka sebenarnya tidak berkebolehan untuk membayar balik pinjaman.

Gerald Driscoll, pakar ekonomi daripada Cato Institute, mengatakan bahawa apa yang berlaku di Amerika sekarang adalah akibat daripada sistem ‘kapitalisme kroni’. Driscoll berpandangan bahawa ahli perniagaan dan ahli politik bersekongkol dalam hal ini. Ahli-ahli politik telah mencipta syarikat gergasi menggunakan wang rakyat dan dengan jaminan perlindungan kerajaan. Lantas syarikat itu pula kadang kala memberi sumbangan kepada agenda politik tertentu. Jika kita mahu membandingkan dengan Malaysia, ini boleh berlaku apabila syarikat-syarikat yang didokong kerajaan membiayai atau memberi subsidi kepada agenda politik tertentu.

Kita bernasib baik kerana sistem pasaran bebas dan kapitalisme akhirnya mendedahkan salah laku dan ketamakan syarikat-syarikat ini. Sistem pasaran bebas dan kapitalisme telah menghukum syarikat-syarikat yang melakukan kesalahan seperti Freddie Mac, Fannie Mae dan lain-lain lagi. Jika diturut sistem kapitalisme, maka syarikat-syarikat ini akan terpaksa gulung tikar. Malangnya, elemen-elemen sosialis dan ahli-ahli politik pragmatik dalam pentadbiran Amerika masih mahu melindungi Freddie Mac dan Fannie Mae, mungkin untuk mencapai faedah politik jangka pendek (pilihanraya Amerika akan berlangsung tidak lama lagi).

Keruntuhan Fannie Mae dan Freddie Mac sebenarnya merupakan kejayaan kapitalisme dan pasaran bebas dalam mendedahkan salah laku dua syarikat bantuan kerajaan tersebut. Ia bukan kegagalan kapitalisme. Sebaliknya ia membuktikan keampuhan kapitalisme dan pasaran bebas dalam menghukum salah laku dan ketamakan yang keterlaluan. Jangan pula kita dikelirukan oleh puak sosialis yang cuba menangguk di air keruh.

------------------
Wan Saiful Wan Jan ialah Editor WauBebas.org dan Ketua Pengarah Malaysia Think Tank. Artikel ini telah disiarkan oleh Harakahdaily (5 Okt 08)

We Know What Dollah Does This Raya

sumber: Kickdefella

The Defense Ministry is currently undergoing negotiations with Eurocopter
Malaysia Sdn Bhd for its RMAF’s Nuri replacement programme. Defense Minister
Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi said that the Ministry had already sent
Eurocopter a Letter of Intent (LOI).

Asked why Eurocopter was selected, Abdullah said that the Ministry would have “considered all the necessary specifications in the helicopters” before making a decision, but declined to elaborate.

What Dollah failed to tell all Malaysian was that, Kamaluddin Abdullah, yes the son of Abdullah the PM is the ’secret agent’ for Eurocopter.

Kamaluddin too is trying to win the bid to lease helicopter to PDRM.

Two things happens prior to Hari Raya Aidil Fitri,

1. Dollah swapped portfolios with Najib, which saw Dollah, became the Defense Minister.
2. UMNO AGM is postponed to March 2009.

What Malaysian failed to see is that,

1. Among the first thing done by Dollah was announcing the Eurocopter – Ministry of Defense thingy.
2. Agreed for transition of power to be flexible and maybe earlier but asking for extension of 3 months till March 2009 as The Prime Minister.

Is it true that Dollah’s double action as mention above is due to the fact that,

1. The Eurocopter deal will mean Kamaluddin will get RM250 Million a year for the next 30 years?
2. By postponing the UMNO AGM, Dollah can make sure the deal is sign before he step down.

Hurrah for Malaysia! Selamat Hari Raya and please ask around about this Eurocopter deal during all your Raya visits.