Oleh Suhaimi Said
Rioh rendahlah di Balairong Seri apabila Tok 4 didapat tidak bersalah didalam pembunuhan janda anak dua dari kampong sebelah. Janda anak dua itu dibunuh dengan kejam, tangan kaki ditetas macam tali dan dibuang entah kemana; kedua-dua telinganya hilang; hidungnya jadi telopong; lehernya dipotong dan bercerailah antara kepala dan badan; badannya dicincang halus-halus, dan tidak apa yang tinggal
untuk dikenali.
Tetapi cincin, rantai leher dan jam tangannya dijumpai dirumah Mamat. Maka tertangkaplah Mamat, dan hasil siasatan, Zali dituduh bersama Mamat manakala Hashim dituduh bersubahat.
Puncanya amatlah tidak berpatutan. Janda anak dua itu membantu Tok Penghulu didalam usaha menjualkan tanah kepunyaan Tok Pawang kampong sebelah. Hasil dari jualan itu Tok Penghulu memperolehi RM15,000.00 sebagai komisyen; dijanjikan dari jumlah itu Janda anak dua berhak kepada RM500.00.
Ingin bertemulah Janda anak dua itu dengan Tok Penghulu, tetapi amat sukar kerana jawatan itu besar dan kalau ingin berjmpa pun mestilah di KFC di luar Negeri, sekurang-urangnya di Singapura, kalau tidak di Taiwan.
Maka berjumpalah Janda anak dua itu dengan anak buah Penghulu bernama Hashim. Memang mereka dapat berjumpa, tetapi Hashim pun tak berupaya untuk membayarkan komisyen bahagian Janda anak dua itu kerana yang mendapat komisyen itu ialah Penghulu.
Melalui kuasa yang ada sedikit kepadanya, Hashim berbincanglah dengan Mamat dan Zali, dan dipintalah Mamat dan Zali supaya menghindarkan Janda anak dua itu menemuinya atau Penghulu. Entah angkara siapa, Mamat dan Zali dilibatkan membunuh Janda anak dua, dan dari siasatan yang dijalankan Mamat dan Zalilah yang membunuh
Janda anak dua dengan Hashim dituduh bersubahat.
Senjata yang digunakan untuk pembunuhan itu diambil dari setor rumah Penghulu, bagaimana senjata itu jatuh ketangan Mamat dan Zali, tiada siasatan dibuat.
Didalam perbicaraan yang berlangsung beberapa bulan, Hashim dilepaskan dari tuduhan; tidak ada kes untuknya dilibatkan.
Mamat dan Zali dikehendakki membela diri, dan kalau didapati bersalah akan dihukum sampai mati. Kesian kepada Mamat dan Zali; kedua-duanya adalah kakitangan Penghulu,
tetapi tidak ada sebab atau motif untuk mereka membunuh. Sebelum kejadian itu mereka tak kenal pun Janda anak dua itu. Mereka tidak ada kuasa pun nak ambil senjata milik Penghulu. Janda anak dua itu tidak pernah menykitkan hati Mamat dan Zali, dan Mamat dan Zali pun tak pernah menyakitkan hati Janda anak dua.
Tetapi ada juga cerita dari Tok 4 kampong sebelah bahawa Penghulu ini pernah meniduri Janda anak dua itu; maka selain dari wang komisyen yang Penghulu itu terhutang; Penghulu itu juga takut rahsianya meniduri Janda anak dua itu diketahui umum, lebih-lebih lagi oleh isterinya yang gemuk gedempul itu.
Orang kampong berkata Penghulu itu yang terlibat dalam pembunuhan; tapi Penghulu lagi bijak; siapa berani usik dia; dia adalah manusia terkuat di Mukim itu. Ada juga anak buah yang membuat tuduhan, maka anak buah itu dipasung tanpa bicara; dan ada juga anak buah yang buat surat menuduh Penghulu; anak buah itu telah "dihilangkan" entah kemana.
Tak tahulah cerita seterusnya dan apakah nasib yang menimpa si Mamat dan Zali; alangkah aniayanya jika mereka berdua akan didapati bersalah dan menjalani hukuman gantung sampai mati.
Alhamdulillahlah, Hashim sudah terlepas; dia tidak bersalah dan telah terbukti tidak bersalah; tetapi takkanlah kesalahan itu perlu dipikul oleh Mamat dan Zali.
(Cerita ini berlaku dizaman sebelum kemasukan Jepun ke Malaya, dan tidak ada kena mengena dengan sesiapa yang hidup atau yang mati)
31 Oktober 2008
Ditangkap khalwat di pejabat, Norman percaya disabotaj
Oleh WAHIDA ASRANI (mstar.com.my)
PETALING JAYA: Belum pun lagi reda isu tentang pergolakan rumah tangga yang dibina lebih enam tahun lalu bersama aktres dan bekas penyanyi, Abby Abadi, Norman Hakim (gambar) berhadapan dengan kontroversi baru - kali ini dia ditangkap berkhalwat bersama pelakon baru, Memey Suhaiza awal pagi semalam.
Mereka ditahan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) di pejabat Norman di Ukay Perdana, Ampang dekat ini, sekitar pukul 3 pagi.
Pasangan itu dijangka dihadapkan di Mahkamah Rendah Syariah Gombak Januari depan.
Ketua Penguat Kuasa JAIS Daerah Gombak, Khairul Hazri Sulaiman berkata, pihaknya menjalankan operasi sebaik menerima maklumat kira-kira pukul 2.30 pagi.
Mereka dibebaskan selepas siasatan selesai kira-kira pukul 4 pagi.
Kata beliau, pihaknya mengetuk pintu kira-kira setengah jam tetapi apabila tiada respons, mereka bercadang untuk masuk dengan memecahkan pintu.
"Belum sempat memecahkan pintu, abang Norman tiba (di kawasan pejabat Norman)," kata beliau.
mStar Online difahamkan kedua-dua mereka berpakaian lengkap ketika serbuan dilakukan dan telah dibawa ke Balai Polis Melawati untuk disoal siasat.
NORMAN TIDAK NAFI
Dalam pada itu, Norman, pelakon yang popular menerusi drama bersiri Gerak Khas ketika dihubungi mStar Online, tidak menafikan kejadian tersebut.
Namun, secara tegas dia berkata: "Cuma di sini saya ingin perjelaskan hal yang sebenarnya. Sekitar pukul 10 malam, saya dan empat lagi pekerja saya mengadakan mesyuarat di pejabat saya."
"Memey juga adalah salah seorang yang sertai mesyuarat ini kerana sejak Ogos lalu, dia banyak membantu dari segi pengurusan setelah pekerja am saya berhenti," katanya lagi.
Kemudian sekitar pukul 12 tengah malam, jelas Norman, dia keluar meneruskan perbincangan bersama Ketua Pegawai Eksekutifnya dan pulang semula ke pejabat sekitar 1 pagi.
"Saya terus ke tingkat dua pejabat saya manakala Memey pula berada di tingkat 1 dan saya dapati, salah seorang staf pengurusan, Natalie juga sudah pulang dan hanya tinggal Memey di situ," katanya.
Kata Norman, tidak lama kemudian dia terdengar bunyi bising di tingkat bawah.
"Hanya selepas seketika baru saya turun dan dapati JAIS memang sudah berada di situ.
"Malah, abang saya juga tiba di pejabat setelah dia menerima panggilan daripada Memey yang menghubunginya kerana terdengar bunyi bising di luar pejabat," katanya.
Oleh itu, katanya, dia tidak tahu bagaimana perkara tersebut boleh berlaku kerana memang tidak menyangka sama sekali.
"JAIS kata mereka menerima aduan yang kami berada dalam keadaan mencurigakan sedangkan saya dan Memey berada di tingkat pejabat yang berbeza.
MASALAH RUMAH TANGGA
Awal minggu ini, Abby pernah mengeluarkan kenyataan bahawa dia seolah-olah tidak dipedulikan oleh Norman lagi, yang lama tidak pulang ke rumah sejak Ramadan lalu.
Namun, aktor berusia 32 tahun itu menafikan hal tersebut ketika hadir pada majlis cukur jambul anak bongsunya minggu lalu dan menegaskan bahawa dia tidak pulang ke rumah kerana sibuk di lokasi penggambaran, tetapi masih pulang beraya bersama keluarga pada Hari Raya pertama sebelum balik semula ke lokasi pada hari raya kedua.
Norman juga ketika itu turut menafikan khabar angin bahawa dirinya sudah pun bernikah lagi secara rahsia di sempadan Malaysia-Thailand tidak lama dulu dan wanita itu dikatakan adalah Memey yang popular dengan drama bersiri Mahsuri.
Pasangan ini juga sebelum ini pernah bercerai sekitar Mei 2006 tetapi merujuk semula seminggu kemudian.
REAKSI ISTERI NORMAN
Mengulas lanjut tentang hubungannya dengan Abby ekoran insiden ditangkap khalwat, kata Norman, dia lebih senang perkara itu diselesaikan antara mereka sahaja.
"Saya tidak sempat menghubunginya pada masa kejadian, tetapi pagi tadi saya sudah berjumpa dengannya dan jelaskan sendiri perkara sebenar. Ya, memang ada sedikit ketegangan, tetapi perkara itu boleh diselesaikan. Saya perlu lebih masa untuk meyakinkannya," kata Norman.
Berbeza dengan kenyataan Norman yang sedang berusaha untuk memperbaiki hubungan mereka, Abby yang dihubungi kemudiannya memberikan reaksi berbeza apabila diminta komennya tentang kejadian yang berlaku.
"Umum sedia maklum bahawa hubungan kami sememangnya sedang dilanda krisis... malah sebelum kejadian ini berlaku pun. Saya tidak tahu bagaimana untuk respons kepada pertanyaan seperti ini. Saya anggap kes ini adalah jawapan kepada masalah pergolakan rumah tangga kami selama ini.
"Apa yang boleh saya katakan, saya tergamam bila mendapat tahu tentang kes ini. Tetapi saya tidak menangis. Dia ada datang berjumpa dengan saya tadi, tetapi apa saja alasan dia, orang tetap akan nampak dia yang bersalah," kata Abby dalam nada sugul.
Ditanya sama ada insiden ini akan menjejaskan lagi hubungan mereka suami isteri itu, Abby menjawab:
"Ya, ia akan bertambah teruk. Saya sebenarnya sudah putus asa. Sudah lama saya rasa hati dan perasaan saya tidak dijaga.
"Apa yang saya tanggung selama ini, sudah tidak mampu diluahkan lagi. Biarlah apa saja kenyataan yang dikeluarkannya, saya mempunyai kenyataan saya sendiri.
"Apa yang saya harap, saya cuma berdoa agar Allah lembutkan hati saya agar memaafkannya. Itu saja," kata Abby.
MEMEY ENGGAN ULAS LANJUT
Sementara itu, Memey yang dihubungi enggan mengulas lanjut tentang kejadian tersebut.
Menerusi SMS, pelakon muda itu berkata: "Saya minta maaf, saya hanya perlukan ruang buat masa ini untuk menenangkan fikiran saya.
"Insya-Allah, jika saya sudah bersedia nanti, saya akan jelaskan semuanya."
PETALING JAYA: Belum pun lagi reda isu tentang pergolakan rumah tangga yang dibina lebih enam tahun lalu bersama aktres dan bekas penyanyi, Abby Abadi, Norman Hakim (gambar) berhadapan dengan kontroversi baru - kali ini dia ditangkap berkhalwat bersama pelakon baru, Memey Suhaiza awal pagi semalam.
Mereka ditahan Jabatan Agama Islam Selangor (JAIS) di pejabat Norman di Ukay Perdana, Ampang dekat ini, sekitar pukul 3 pagi.
Pasangan itu dijangka dihadapkan di Mahkamah Rendah Syariah Gombak Januari depan.
Ketua Penguat Kuasa JAIS Daerah Gombak, Khairul Hazri Sulaiman berkata, pihaknya menjalankan operasi sebaik menerima maklumat kira-kira pukul 2.30 pagi.
Mereka dibebaskan selepas siasatan selesai kira-kira pukul 4 pagi.
Kata beliau, pihaknya mengetuk pintu kira-kira setengah jam tetapi apabila tiada respons, mereka bercadang untuk masuk dengan memecahkan pintu.
"Belum sempat memecahkan pintu, abang Norman tiba (di kawasan pejabat Norman)," kata beliau.
mStar Online difahamkan kedua-dua mereka berpakaian lengkap ketika serbuan dilakukan dan telah dibawa ke Balai Polis Melawati untuk disoal siasat.
NORMAN TIDAK NAFI
Dalam pada itu, Norman, pelakon yang popular menerusi drama bersiri Gerak Khas ketika dihubungi mStar Online, tidak menafikan kejadian tersebut.
Namun, secara tegas dia berkata: "Cuma di sini saya ingin perjelaskan hal yang sebenarnya. Sekitar pukul 10 malam, saya dan empat lagi pekerja saya mengadakan mesyuarat di pejabat saya."
"Memey juga adalah salah seorang yang sertai mesyuarat ini kerana sejak Ogos lalu, dia banyak membantu dari segi pengurusan setelah pekerja am saya berhenti," katanya lagi.
Kemudian sekitar pukul 12 tengah malam, jelas Norman, dia keluar meneruskan perbincangan bersama Ketua Pegawai Eksekutifnya dan pulang semula ke pejabat sekitar 1 pagi.
"Saya terus ke tingkat dua pejabat saya manakala Memey pula berada di tingkat 1 dan saya dapati, salah seorang staf pengurusan, Natalie juga sudah pulang dan hanya tinggal Memey di situ," katanya.
Kata Norman, tidak lama kemudian dia terdengar bunyi bising di tingkat bawah.
"Hanya selepas seketika baru saya turun dan dapati JAIS memang sudah berada di situ.
"Malah, abang saya juga tiba di pejabat setelah dia menerima panggilan daripada Memey yang menghubunginya kerana terdengar bunyi bising di luar pejabat," katanya.
Oleh itu, katanya, dia tidak tahu bagaimana perkara tersebut boleh berlaku kerana memang tidak menyangka sama sekali.
"JAIS kata mereka menerima aduan yang kami berada dalam keadaan mencurigakan sedangkan saya dan Memey berada di tingkat pejabat yang berbeza.
MASALAH RUMAH TANGGA
Awal minggu ini, Abby pernah mengeluarkan kenyataan bahawa dia seolah-olah tidak dipedulikan oleh Norman lagi, yang lama tidak pulang ke rumah sejak Ramadan lalu.
Namun, aktor berusia 32 tahun itu menafikan hal tersebut ketika hadir pada majlis cukur jambul anak bongsunya minggu lalu dan menegaskan bahawa dia tidak pulang ke rumah kerana sibuk di lokasi penggambaran, tetapi masih pulang beraya bersama keluarga pada Hari Raya pertama sebelum balik semula ke lokasi pada hari raya kedua.
Norman juga ketika itu turut menafikan khabar angin bahawa dirinya sudah pun bernikah lagi secara rahsia di sempadan Malaysia-Thailand tidak lama dulu dan wanita itu dikatakan adalah Memey yang popular dengan drama bersiri Mahsuri.
Pasangan ini juga sebelum ini pernah bercerai sekitar Mei 2006 tetapi merujuk semula seminggu kemudian.
REAKSI ISTERI NORMAN
Mengulas lanjut tentang hubungannya dengan Abby ekoran insiden ditangkap khalwat, kata Norman, dia lebih senang perkara itu diselesaikan antara mereka sahaja.
"Saya tidak sempat menghubunginya pada masa kejadian, tetapi pagi tadi saya sudah berjumpa dengannya dan jelaskan sendiri perkara sebenar. Ya, memang ada sedikit ketegangan, tetapi perkara itu boleh diselesaikan. Saya perlu lebih masa untuk meyakinkannya," kata Norman.
Berbeza dengan kenyataan Norman yang sedang berusaha untuk memperbaiki hubungan mereka, Abby yang dihubungi kemudiannya memberikan reaksi berbeza apabila diminta komennya tentang kejadian yang berlaku.
"Umum sedia maklum bahawa hubungan kami sememangnya sedang dilanda krisis... malah sebelum kejadian ini berlaku pun. Saya tidak tahu bagaimana untuk respons kepada pertanyaan seperti ini. Saya anggap kes ini adalah jawapan kepada masalah pergolakan rumah tangga kami selama ini.
"Apa yang boleh saya katakan, saya tergamam bila mendapat tahu tentang kes ini. Tetapi saya tidak menangis. Dia ada datang berjumpa dengan saya tadi, tetapi apa saja alasan dia, orang tetap akan nampak dia yang bersalah," kata Abby dalam nada sugul.
Ditanya sama ada insiden ini akan menjejaskan lagi hubungan mereka suami isteri itu, Abby menjawab:
"Ya, ia akan bertambah teruk. Saya sebenarnya sudah putus asa. Sudah lama saya rasa hati dan perasaan saya tidak dijaga.
"Apa yang saya tanggung selama ini, sudah tidak mampu diluahkan lagi. Biarlah apa saja kenyataan yang dikeluarkannya, saya mempunyai kenyataan saya sendiri.
"Apa yang saya harap, saya cuma berdoa agar Allah lembutkan hati saya agar memaafkannya. Itu saja," kata Abby.
MEMEY ENGGAN ULAS LANJUT
Sementara itu, Memey yang dihubungi enggan mengulas lanjut tentang kejadian tersebut.
Menerusi SMS, pelakon muda itu berkata: "Saya minta maaf, saya hanya perlukan ruang buat masa ini untuk menenangkan fikiran saya.
"Insya-Allah, jika saya sudah bersedia nanti, saya akan jelaskan semuanya."
30 Oktober 2008
Teduh-teduh pokok kelapa
Dua bulan lalu, aku menjejakkan kaki ke kawasan perumahan elit yang sangat eksekutif, di Manjalara. Ianya sebuah taman perumahan teres dua tingkat tetapi tidak ada pagar. Cuma ada satu saja pintu pagar utama di mana terdapat pondok pengawal dan di sekeliling taman perumahan ini dipagari dan dikawal ketat. Waktu aku datang tu lewat malam dan bersama tuan rumah, jadi aku rasakan ianya biasa seperti memasuki kawasan pangsapuri.
Baru-baru ini, aku memasang kabinet dapur di Puchong Lake Edge. Konsep perumahan ini sama seperti yang aku sebutkan di atas. Tapi, kali ini aku datang sebagai kontraktor dan ianya bersyarat yang sangat ketat! Kami (para kontraktor) mesti memiliki permit untuk memasuki kawasan ini. Nama dan nombor kad pengenalan serta nombor kenderaan kami diambil kerana kami dicurigai. Pengawal keselamatan yang bertugas bukanlah warganegara sebaliknya warga Myanmar, Bangladesh dan Nepal. Mereka ini memakai uniform yang segak, lengkap dengan but dan topi koboi. Mereka akan tabik hormat setiapkali pemastautin keluar dan masuk.
Kami hanya dibenarkan masuk bekerja mula jam 9pagi dan mesti tidak ada bunyi mesin lagi tepat jam 5petang. Sabtu dan Ahad, kontraktor tidak dibenarkan masuk. Yang paling best, kawasan perumahan ini dilengkapi dengan 'house-keeper'. Hanya telefon dan mereka akan datang membersihkan rumah. Dahsyat jugak, kan? Hah, harga sebuah rumah di sini, sebuah banglo dua tingkat yang saiznya sama saja dengan rumah dua tingkat di Saujana Utama, Kuang - RM 1.8 juta! Jadi, kalian boleh bayangkanlah bagaimana penduduk di sini. Kereta jenis apa mereka pakai dan basikal mereka pun pastinya jenama Scott yang berharga RM 4 ribu lebih semata untuk bersiar-siar di kawasan perumahan ini.
Bukan saja kontraktor saja yang mesti meninggalkan maklumat peribadi di pondok pengawal, malah para pelawat (tetamu) juga mesti. Huh, ini agak menyusahkan, kan? Kalau aku ada saudara tinggal di sini, tak nak aku datang, deh!
Mereka ini aku panggil orang kaya. Duit mereka banyak. Mereka mahukan komuniti mereka hanya terdiri dari orang-orang kaya juga adanya. Mereka mahukan keselamatan dan mereka mahukan status supaya dipandang tinggi. Mereka mencipta sistem sendiri supaya sistem lain yang sedia ada tidak boleh ganggu mereka. Hanya mereka yang selamat.
Macam mana dengan orang tak kaya, yang tinggal di flat yang parkirnya pun tak cukup, yang lifnya pun selalu rosak? Kalau di kampung-kampung yang sentiasa terbuka menerima kunjungan manusia, macam mana dengan mereka? Mereka ini tak selamat! Jenayah sentiasa ada. Mereka ini yang berhutang untuk jadi kaya, tapi akhirnya diburu dan diganggu hidupnya.
Kita, para marhaein, ibaratnya duduk berteduh di bawah pokok kelapa - teduh tapi bahaya ditimpa buah kelapa!
29 Oktober 2008
Saya Dah Cakap Lama Dah!!!
Oleh Zukri AksahBarack Obama meletak kata-kata ini sebagai signature kempennya dalam mengejar cita-citanya menjadi pemimpin kulit hitam Amerika pertama menerajui Rumah Putih, “Saya meminta untuk anda percaya, bukan hanya keupayaan saya untuk membawa perubahan sebenar ke Washington, saya meminta anda percaya akan keupayaan anda.”
Bukan tidak ada pemimpin kulit hitam Amerika yang cuba memasuki perlumbaan ke Rumah Putih sebelum-sebelum ini, tetapi belum ada yang berjaya dan tiada seorangpun yang seberjaya Obama. Kini rakyat Amerika mula memasang harapan baru dan Obama menjadi idola mereka, bukan setakat itu, kemunculan Obama juga telah merebak menjadi fenomena seluruh dunia.
Termasuklah di Malaysia ini. Ramai ahli politik yang mahu menjadi seperti Obama, berkempen ala Obama, mengangkat tangan ala Obama, laman web ala Obama, sampai pentas ceramah pun ada yang ala-ala kempen Pilihanraya Presiden Amerika itu. Tidak kiralah kalau sebelum ini totok menyokong atau pro Republikan (konservatif dan neo-konservatif), hari ini boleh bangga pula kalau ada orang menggelarnya Obama Malaysia.
Cuma Obama bila memutuskan untuk memasuki secara serius perlumbaan menerajui Rumah Putih dahulu meminta supaya rakyat Amerika bukan hanya mempercayainya untuk merobah Amerika, tetapi lebih dari itu meminta rakyat Amerika supaya mempercayai keupayaan mereka sendiri untuk melakukan perubahan.
Lain pula di Malaysia, atas premis yang sama, “perubahan,” Pakatan Rakyat yang diterajui Anwar Ibrahim memasuki Pilihanraya Umum 8 Mac 2008 yang lalu. Tetapi Anwar, melalui Pakatan Rakyat dalam usaha menguasai Putrajaya jelas membina projeksi yang berbeza berbanding Obama. Jentera kempen Pakatan Rakyat, terutama Parti Keadilan dan Anwar Ibrahim sendiri (sehingga hari ini) cuba menggambarkan kepada rakyat bahawa Anwarlah perubahan, Anwarlah “Dewa Perubahan (Reform Angel)” – sebab itulah segelintir kalangan penyokong Anwar telah menaikkan replika gergasi Anwar di Batu Cave (kalaupun itu bukan patung, sudah jelas ia tanda pendewaan).
Namun misi Anwar gagal sehingga hari ini. Selepas berjaya menafikan majoriti 2/3 Barisan Nasional dalam Pilihanraya Umum yang lepas dan selepas menang bergaya dalam Pilihanraya Kecil Permatang Pauh, Anwar dengan begitu yakin mewar-warkan yang beliau akan dapat mengambil-alih kerajaan persekutuan dengan melompatnya Ahli-Ahli Parlimen Barisan Nasional ke Pakatan Rakyat, paling mengejutkan bila tarikhnya diberi, 16 September 2008, hingga pada satu masa, jumlah Ahli Parlimen Barisan Nasional yang ingin melompat itu dikatakan bertambah setiap jam!
16 September dihampiri, tiba dan berlalu, tidak ada apa-apa berlaku, tarikh lain diberi, dan terus diberi, sehingga tidak bertarikh lagi, perubahan tidak berlaku juga. Mungkin agaknya sudah kebas mulut untuk berjanji manis, akhirnya melalui laporan The Malaysian Insider bertarikh 23 Oktober (laporan ini tidak dipetik oleh blog peribadi Anwar Ibrahim – memelikkan) Anwar telah memberi respon paling pesimis semenjak Pilihanraya Umum 8 Mac 2008. Ayat Anwar tidak lagi mengatakan bahawa pelan perubahan Malaysia melalui pengambil-alihan kuasa adalah satu keyakinan dan pasti tetapi telah menjadi opsyen yang semakin sukar.
Saya kadang-kadang tersenyum sendiri, ketawa dan sesekali menggeleng kepala bila mengikuti drama “rampasan kuasa berperlembagaan” Anwar Ibrahim ini. Sampai hari ini saya hairan bagaimana orang boleh begitu percaya kepada idea dan perancangan Anwar ini. Saya tidak percaya, saya dah cakap lama dah!!! Kalangan bawahan Parti Keadilan dan juga PAS dulu ramai yang bertanya saya soal ini, saya kata saya tidak percaya, ia tidak akan berlaku. Ya, saya akui Anwar punya karisma yang cukup hebat, pidato yang cukup memukau, siap lagu dan tarinya. Tetapi itu belum menjamin yang Anwar juga cukup hebat dan memukau bila berstrategi dalam politik, hujah saya cukup ringkas, kalau idea dan perancangan Anwar itu syumul sifatnya, ketika dalam Umno lagi dah dia berjaya menjadi Perdana Menteri, kalau ketika bersama parti yang memerintah pun dia gagal dan tersepak keluar, apa lagilah ketika ini yang berstatus pakatan pembangkang, memanglah memerintah di lima negeri, tetapi tetap pembangkang di lapan negeri yang lain, juga pembangkang di Dewan Rakyat. Kalau SAPP yang begitu lantang mahu mengusulkan undi tidak percaya kepada Pak Lah boleh tiba-tiba menikus, apa sangatlah yang boleh diharap dengan Ahli-Ahli Parlimen Barisan Nasional yang lain, beranikah mereka… Kalau dahulu Barisan Nasional pun tersungkur dalam usaha mengambil-alih Kerajaan Kelantan yang hanya berkelebihan dua kerusi (dan kini di Perak), macam mana kita boleh bermimpi untuk mengambil-alih Kerajaan Persekutuan yang mana Barisan Nasional mempunyai kelebihan 58 kerusi! Apakah Anwar Ibrahim dan pengikut-pengikutnya menganggap kalangan pemimpin Barisan Nasional hanya berpeluk tubuh dan berdiam diri sahaja melihat perilaku Anwar?
Maka kecewalah penyokong-penyokong bawahan Parti Keadilan dan PAS ini bila mendengar hujah-hujah saya ini. Begitu taksub, percaya dan besarnya harapan mereka terhadap Anwar. Saya kasihankan mereka, saya tidak kata Anwar tidak ada pengaruh, memang ada kalangan Umno dan pemimpin parti komponen lain yang menyertai Parti Keadilan dan Pakatan Rakyat selepas Pilihanraya Umum 8 Mac 2008, tetapi bukanlah yang berstatus Ahli Parlimen atau Ahli Dewan Undangan Negeri, yang ada hanyalah pemimpin-pemimpin Umno pencen, tidakpun pemimpin-pemimpin parti komponen Barisan Nasional yang lain yang sedang diserang penyakit buntu dan keliru, gagal mencari sebab mengapa parti-parti yang dipimpin mereka sebelum ini tiba-tiba ditolak rakyat sebegitu rupa, terperangkap di antara yang mereka anggap perjuangan dan survival kuasa.
Kenapa Anwar gagal? Anwar lupa rakyat, Anwar hanya mahukan sokongan dan undi mereka, perubahan itu rakyat, bukan Anwar, yang merobah itu rakyat, bukan Anwar, itu yang Anwar lupa. Anwar cuba meyakinkan rakyat yang dia mampu membuat perubahan (baca: perubahan susunan orang di pejabat-pejabat mewah di Putrajaya). Anwar lupa meyakinkan rakyat yang rakyatlah paling perlu membuat perubahan sebelum mahu melihat perubahan berlaku di mana-mana (baca: perubahan pendekatan politik, ekonomi, sosial, budaya, perubahan mentaliti, perubahan ideologi, perubahan kepercayaan kepada status quo, perubahan sikap dan cara bertindak). Garis dasar untuk ini perlu ada, lalu wujudlah keperluan segala macam jenis manifesto dan agenda. Tetapi oleh kerana kempen pengimejan Anwar sebagai dewa perubahan ini terlalu melampau dan dominan, maka dokumen-dokumen ini semakin lama menjadi semakin mengecil dan tidak diperhatikan serta tidak dianggap penting, rakyat pun akhirnya tidak dapat menangkap apakah idea perubahan itu dan bagaimana mereka harus berperanan…
Hasilnya, jadilah seperti yang kita dapat lihat selepas Pilihanraya Umum 8 Mac 2008, kegagalan Pakatan Rakyat yang saya namakan sebagai kegagalan yang mengecewakan, kenapa? Sebab kegagalan ini sedikit lagi boleh menjadi kejayaan, tetapi malangnya tidak berjaya. Di antara kegagalan dan kejayaan ini adalah titik keseimbangan graviti, Anwar telah salah menanda titik keseimbangan, kemudiannya berdiri pula di atas titik keseimbangan yang salah itu.
Riang-riang: Berbangsa dan berbangsat
Aku ada seorang kenalan. Seorang pelukis dan pemilik galeri. Dia berbangsa Cina dan berasal dari Kelantan. Pada satu malam, kami menikmati arak - merehatkan fikiran. Sedang teman-teman lain menari rancak di dalam, kami (ada la dua, tiga orang lagi) pun rancak berbual di luar, di tangga.
Malam tu, kami berbual mengenai 'kebangsaan'. Sudah tentu perihal Melayu-Cina yang hubungannya kini agak tegang. Masing-masing, Melayu dan Cina saling kutuk-mengutuk dan hina-menghina. Aku, benda-benda yang macam ni, memang aku tak suka. Rupa-rupanya kenalan aku ni pun tak suka sebab ceritanya, di Kelantan, tak ada beza Melayu dan Cina malah masing-masing salinghormat-menghormati.
Di kampung, tidaklah semata Melayu sahaja seperti yang berlaku di negeri lain yang semestinya dipisahkan oleh British dengan dasar 'Pecah dan Perintah' - Melayu di kampung, Cina di pekan dan kampung baru manakala India di estet. Kenalan aku menjadi kejutan budaya apabila tiba di KL dan mendapati Cina di sini sangat berlainan dengan Cina di Kelantan. Mana tidaknya, kenalan aku berkhatan dan anunya tentulah sama dengan anu Melayu (hahahaha). Apabila ditunjuk anunya pada Cina di KL, Cina-cina di sini terkejut, katanya "berkhatan untuk Melayu". Kemudian, kenalan aku ni menunjukkan anunya padaku, "tengok ko punya lancau, sama tak?" Aku pun tunjuklah anu aku. "Hah, sama kan? Kita apa beza?"
Kenalan aku begitu sedih sekali sebab dia baru saja menganjurkan 'gig' dan menyatukan semua 'indie-band' - Melayu, Cina dan India. Dia berharap orang muda akan bersatu di 'gig' anjurannya. Tapi sebaliknya berlaku. Masing-masing buat hal masing-masing. Ditambahkan dengan tikaman 'Bombay Saphire' pada malam tu, kenalan aku ni menjadi 'super-sensitive' dan dia hampir menangis dan kemudiannya menangis mengenangkan apa yang berlaku.
Kami berbincang bagaimana untuk mengatasi malah menghapuskan pemikiran yang dibawa turun-temurun ni, iaitu pemikiran PERKAUMAN! Aku mencadangkan, untuk ini, kita orang muda yang faham, agak sukar untuk menghapuskannya dalam masa singkat. Apa yang mesti dilakukan - kita bergaul seperti biasa, seperti keluarga adanya. Masing-masing saling menghormati. Kita, orang muda hari ini mesti menjadi pemula dan pertahankan! Inilah konsep 'avant-garde' yang bermaksud 'advance & guard'. Hasilnya bukan hari ini, tetapi generasi kemudian. Generasi anak aku mungkin.
Kerapkali juga aku cakap, kita tak boleh benci Cina jika ditipu dalam urusan jualbeli. Benci bukan kerana dia Cina. Benci kerana dia KAPITALIS! Bukan saja Cina yang menipu dalam jualbeli. Melayu juga, India juga!
Sehari sebelum kami mabuk bersama, aku menaiki teksi ke Damansara Prima, rumah terbuka Lenny. Pemandunya Cina yang sudah berusia 58tahun. Dia juga bercerita mengenai benda yang sama. Malah pendapatnya lebih kelakar. Katanya, "kita rakyat, you Melayu, gua Cina, mana ada gaduh. Ini semua politician punya hal! Cilaka itu politician mau kita hidup susah jugak! Kita rakyat jadi apa?"
"Bangsat!" jawab aku.
Malam tu, kami berbual mengenai 'kebangsaan'. Sudah tentu perihal Melayu-Cina yang hubungannya kini agak tegang. Masing-masing, Melayu dan Cina saling kutuk-mengutuk dan hina-menghina. Aku, benda-benda yang macam ni, memang aku tak suka. Rupa-rupanya kenalan aku ni pun tak suka sebab ceritanya, di Kelantan, tak ada beza Melayu dan Cina malah masing-masing salinghormat-menghormati.
Di kampung, tidaklah semata Melayu sahaja seperti yang berlaku di negeri lain yang semestinya dipisahkan oleh British dengan dasar 'Pecah dan Perintah' - Melayu di kampung, Cina di pekan dan kampung baru manakala India di estet. Kenalan aku menjadi kejutan budaya apabila tiba di KL dan mendapati Cina di sini sangat berlainan dengan Cina di Kelantan. Mana tidaknya, kenalan aku berkhatan dan anunya tentulah sama dengan anu Melayu (hahahaha). Apabila ditunjuk anunya pada Cina di KL, Cina-cina di sini terkejut, katanya "berkhatan untuk Melayu". Kemudian, kenalan aku ni menunjukkan anunya padaku, "tengok ko punya lancau, sama tak?" Aku pun tunjuklah anu aku. "Hah, sama kan? Kita apa beza?"
Kenalan aku begitu sedih sekali sebab dia baru saja menganjurkan 'gig' dan menyatukan semua 'indie-band' - Melayu, Cina dan India. Dia berharap orang muda akan bersatu di 'gig' anjurannya. Tapi sebaliknya berlaku. Masing-masing buat hal masing-masing. Ditambahkan dengan tikaman 'Bombay Saphire' pada malam tu, kenalan aku ni menjadi 'super-sensitive' dan dia hampir menangis dan kemudiannya menangis mengenangkan apa yang berlaku.
Kami berbincang bagaimana untuk mengatasi malah menghapuskan pemikiran yang dibawa turun-temurun ni, iaitu pemikiran PERKAUMAN! Aku mencadangkan, untuk ini, kita orang muda yang faham, agak sukar untuk menghapuskannya dalam masa singkat. Apa yang mesti dilakukan - kita bergaul seperti biasa, seperti keluarga adanya. Masing-masing saling menghormati. Kita, orang muda hari ini mesti menjadi pemula dan pertahankan! Inilah konsep 'avant-garde' yang bermaksud 'advance & guard'. Hasilnya bukan hari ini, tetapi generasi kemudian. Generasi anak aku mungkin.
Kerapkali juga aku cakap, kita tak boleh benci Cina jika ditipu dalam urusan jualbeli. Benci bukan kerana dia Cina. Benci kerana dia KAPITALIS! Bukan saja Cina yang menipu dalam jualbeli. Melayu juga, India juga!
Sehari sebelum kami mabuk bersama, aku menaiki teksi ke Damansara Prima, rumah terbuka Lenny. Pemandunya Cina yang sudah berusia 58tahun. Dia juga bercerita mengenai benda yang sama. Malah pendapatnya lebih kelakar. Katanya, "kita rakyat, you Melayu, gua Cina, mana ada gaduh. Ini semua politician punya hal! Cilaka itu politician mau kita hidup susah jugak! Kita rakyat jadi apa?"
"Bangsat!" jawab aku.
27 Oktober 2008
Deepavali nal vathukal!
Pada hari yang berbahagia dan penuh bercahaya ini diharap cahaya kebaikan akan terus bercahaya menewaskan unsur-unsur kejahatan, menerangi kegelapan hari yang kita lalui.
Beringatlah, unsur-unsur kejahatan akan pasti ada dan terus ada. Dan menentangnya adalah tanggungjawab semua manusia di muka bumi ini. Cuma kita punyai cara yang berbeza-beza untuk melawannya.
Kami di Republik Kata, ingin mengucapkan Deepavali nal vathukal buat sdr2 penganut agama Hindu. Semoga berbahagia selalu di hari yang mulia ini.
Deepavali nal vathukal!
26 Oktober 2008
PAS kena tuntut balik Pasir Mas
Oleh Suhaimi Said
Apabila diumumkan bahawa Ibrahim Ali menang didalam Pilehanraya Umum 2008 yang lalu ramai rakan-rakan merasakan bahawa beliau boleh memainkan peranan yang positif untuk memantapkan Barisan Alternatif (kini Pakatan Rakyat). Rakan-rakan berpandangan sedemikian ini kerana beliau menang diatas tiket PAS.
Apabila PAS bersetuju menganggotai Pakatan Rakyat bersama-sama Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan Democratic Action Party (DAP) dengan 82 orang keseluruhan Ahli-Ahli Parlimennya, maka sudah tentulah peranan yang boleh dimainkan oleh Ibrahim Ali adalah peranan yang bermakna.
Ada kawan-kawan merasa agak sedikit keciwa kerana Mohamed Sabu gagal memasukki Parlimen kali ini, dan jika ayam sabung PAS itu menang, maka suasana didalam sidang Parlimen tentulah akan menjadi lebih riuh lagi. Dan mereka mengharapkan Ibrahim Alilah yang boleh menggantikan tempat Mohamed Sabu.
Harapan mereka menjadi meleset apabila pada permulaan sidang Parlimen untuk memileh seorang Timbalan Speaker, undi yang diperolehi Tan Seng Giaw untuk jawatan itu kurang satu undi dari keseluruhan Ahli-Ahli Parlimen Pembangkang dan Barisan Nasional bertambah dengan satu undi.
Jari-jari menunding kepada Ibrahim Ali yang bermain kayu tiga, tetapi Ibrahim Ali tidak mahu menyatakan benar atau tidak. Tetapi kini tidak perlu bermain teka-teki lagi, Ibrahim Ali sudah secara terang-terangan menentang Pakatan Rakyat dan menyebelahi Barisan Nasional.
Ibrahim Ali telah digugurkan daripada calon Barisan Nasional oleh UMNO pimpinan Abdullah Ahmad Badawi. Tetapi Ibrahim Ali tetap mendekati bekas Presiden UMNO, Dr Mahathir Mohamed. Begitu rapat Ibrahim dengan Dr Mahathir dapatlah dinilai semasa Mahathir disembur dengan gas penyembur nyamuk di Kota Bharu, Ibrahim juga ada bersama Mahathir.
Zaman kekuasaan Abdullah Ahmad Badawi secara teknikal dan praktikalnya sudah berakhir. UMNO kini kembali ketangan puak-puak yang menyokong Mahathir dengan dipimpin oleh Najib Tun Razak. Ibrahim Ali tidak pernah berselisih faham dengan UMNO pimpinan Mahathir dan apabila UMNO kini kembali dikuasai oleh puak-puak
pro-Mahathir, maka Ibrahim Ali merasakan bahawa beliau akan dan boleh
hidup semula didalam UMNO.
Ibrahim Ali telah memainkan peranannya untuk mendekatkan PAS kepada Dr. Mahathir. Buat beberapa tahun, ramai juga dari kalangan pimpinan PAS yang tampak berbaik dengan Mahathir hasil dari usaha yang didatangkan oleh Ibrahim Ali, dan Harakah sendiri telah memuatkan berita-berita Mahathir seolah-olah akan ujud satu kerjasama diantara PAS dengan Mahathir.
Abdullah Ahmad Badawi kerapkali dikeciwakan oleh ahli-ahli UMNO sendiri didalam usahanya menyatukan UMNO kerana faktor Mahathir. Dan pihak-pihak tertentu didalam PAS seolah-olah telah melupakan kezaliman Mahathir yang telah menahan aktivis-aktivis PAS dibawah Akta Keselamatan Dalam Negeri walaupun Mahathir sendiri tidak pernah memohon maaf kepada PAS kerana kezalimannya itu.
Dengan Najib menjadi pucuk pimpinan UMNO, Ibrahim Ali memandang kehadapan untuk bersama-sama UMNO kembali, tetapi kembalinya Ibrahim Ali kepada UMNO kali ini adalah secara berseorangan dia, kerana penyokong-penyokongnya yang sama-sama mempertahankan Ibrahim Ali semasa diketepikan oleh UMNO dulu sudah membuat pilehan sendiri, dan
apa yang kita dengar bahawa mereka itu sudah pun menyertai PAS.
PAS tidak perlu berdiam diri lagi. Parti itu kena nyatakan dengan jelas bahawa PAS tidak menyenangi Ibrahim Ali, dan oleh kerana Ibrahim Ali menjadi Ahli Parlimen melalui tiket PAS, maka PAS kena pinta Ibrahim Ali mengembalikan kerusi Pasir Mas itu kepada PAS.
Sikap Ibrahim Ali terhadap Anwar Ibrahim, Teresa Kok dan ISA tidak perlu dibincangkan lagi, kerana Ibrahim dari segi semangatnya adalah orang UMNO dan sebagai orang UMNO sudah tentu isu-isu yang menyemarakkan Pakatan Rakyat akan ditentang oleh Ibrahim Ali.
Maka terserahlah kepada PAS untuk membuat perhetungan dengan Ibrahim Ali!
Apabila diumumkan bahawa Ibrahim Ali menang didalam Pilehanraya Umum 2008 yang lalu ramai rakan-rakan merasakan bahawa beliau boleh memainkan peranan yang positif untuk memantapkan Barisan Alternatif (kini Pakatan Rakyat). Rakan-rakan berpandangan sedemikian ini kerana beliau menang diatas tiket PAS.
Apabila PAS bersetuju menganggotai Pakatan Rakyat bersama-sama Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan Democratic Action Party (DAP) dengan 82 orang keseluruhan Ahli-Ahli Parlimennya, maka sudah tentulah peranan yang boleh dimainkan oleh Ibrahim Ali adalah peranan yang bermakna.
Ada kawan-kawan merasa agak sedikit keciwa kerana Mohamed Sabu gagal memasukki Parlimen kali ini, dan jika ayam sabung PAS itu menang, maka suasana didalam sidang Parlimen tentulah akan menjadi lebih riuh lagi. Dan mereka mengharapkan Ibrahim Alilah yang boleh menggantikan tempat Mohamed Sabu.
Harapan mereka menjadi meleset apabila pada permulaan sidang Parlimen untuk memileh seorang Timbalan Speaker, undi yang diperolehi Tan Seng Giaw untuk jawatan itu kurang satu undi dari keseluruhan Ahli-Ahli Parlimen Pembangkang dan Barisan Nasional bertambah dengan satu undi.
Jari-jari menunding kepada Ibrahim Ali yang bermain kayu tiga, tetapi Ibrahim Ali tidak mahu menyatakan benar atau tidak. Tetapi kini tidak perlu bermain teka-teki lagi, Ibrahim Ali sudah secara terang-terangan menentang Pakatan Rakyat dan menyebelahi Barisan Nasional.
Ibrahim Ali telah digugurkan daripada calon Barisan Nasional oleh UMNO pimpinan Abdullah Ahmad Badawi. Tetapi Ibrahim Ali tetap mendekati bekas Presiden UMNO, Dr Mahathir Mohamed. Begitu rapat Ibrahim dengan Dr Mahathir dapatlah dinilai semasa Mahathir disembur dengan gas penyembur nyamuk di Kota Bharu, Ibrahim juga ada bersama Mahathir.
Zaman kekuasaan Abdullah Ahmad Badawi secara teknikal dan praktikalnya sudah berakhir. UMNO kini kembali ketangan puak-puak yang menyokong Mahathir dengan dipimpin oleh Najib Tun Razak. Ibrahim Ali tidak pernah berselisih faham dengan UMNO pimpinan Mahathir dan apabila UMNO kini kembali dikuasai oleh puak-puak
pro-Mahathir, maka Ibrahim Ali merasakan bahawa beliau akan dan boleh
hidup semula didalam UMNO.
Ibrahim Ali telah memainkan peranannya untuk mendekatkan PAS kepada Dr. Mahathir. Buat beberapa tahun, ramai juga dari kalangan pimpinan PAS yang tampak berbaik dengan Mahathir hasil dari usaha yang didatangkan oleh Ibrahim Ali, dan Harakah sendiri telah memuatkan berita-berita Mahathir seolah-olah akan ujud satu kerjasama diantara PAS dengan Mahathir.
Abdullah Ahmad Badawi kerapkali dikeciwakan oleh ahli-ahli UMNO sendiri didalam usahanya menyatukan UMNO kerana faktor Mahathir. Dan pihak-pihak tertentu didalam PAS seolah-olah telah melupakan kezaliman Mahathir yang telah menahan aktivis-aktivis PAS dibawah Akta Keselamatan Dalam Negeri walaupun Mahathir sendiri tidak pernah memohon maaf kepada PAS kerana kezalimannya itu.
Dengan Najib menjadi pucuk pimpinan UMNO, Ibrahim Ali memandang kehadapan untuk bersama-sama UMNO kembali, tetapi kembalinya Ibrahim Ali kepada UMNO kali ini adalah secara berseorangan dia, kerana penyokong-penyokongnya yang sama-sama mempertahankan Ibrahim Ali semasa diketepikan oleh UMNO dulu sudah membuat pilehan sendiri, dan
apa yang kita dengar bahawa mereka itu sudah pun menyertai PAS.
PAS tidak perlu berdiam diri lagi. Parti itu kena nyatakan dengan jelas bahawa PAS tidak menyenangi Ibrahim Ali, dan oleh kerana Ibrahim Ali menjadi Ahli Parlimen melalui tiket PAS, maka PAS kena pinta Ibrahim Ali mengembalikan kerusi Pasir Mas itu kepada PAS.
Sikap Ibrahim Ali terhadap Anwar Ibrahim, Teresa Kok dan ISA tidak perlu dibincangkan lagi, kerana Ibrahim dari segi semangatnya adalah orang UMNO dan sebagai orang UMNO sudah tentu isu-isu yang menyemarakkan Pakatan Rakyat akan ditentang oleh Ibrahim Ali.
Maka terserahlah kepada PAS untuk membuat perhetungan dengan Ibrahim Ali!
Let the market dictate its stock prices - Tony Pua
Media Statement by Tony Pua in Petaling Jaya on Tuesday, 21st October 2008:
Directing EPF to fund RM5 billion ValueCap investment to shore up Bursa Malaysia is an abuse of Government's authority and puts to risk hard-earned savings of millions of its contributors.
The Finance Minister, Datuk Seri Najib Tun Razak announced yesterday that the Government will inject RM5 billion into ValueCap Sdn Bhd to invest in “undervalued companies”, presumed to be those listed on Bursa Malaysia. This was part of the initial slew of high-level measures announced by the Finance Minister, who at the same time confirmed that there will be no cut in the budgeted expenditure for 2009, currently debated in Parliament.
According to press reporters today, he has further announced this morning that the source of the RM5 billion additional investment will not be from the Government's budget but instead be sourced from statutory bodies such as the Employee Provident Fund (EPF).
Hence, this RM5 billion off-budget measure raises several very worrying questions and concerns:
1. What measures have been put in place to ensure that the RM5
billion will be utilised in a fair and transparent manner and not be
used instead to bail out Government-linked or crony companies whose
stock prices have plummeted during the current financial crisis? Will
ValueCap for example, be investing a substantial amount into Malayan
Banking Berhad who has been hit badly, to a large extent due to its
purchase of Bank International Indonesia at exhorbitant prices?
2. Secondly and more critically, how will supporting the prices of
stocks listed on Bursa Malaysia actually change the fundamentals,
including but not limited to the efficiency and productivity, of our
economy and its companies?
3. Most importantly, while agencies such as the EPF are under the
purview of the Finance Minister, he has no basis to direct the EPF to
make particular investment decisions. EPF investments is led by an
investment panel, headed by Y.Bhg. Tan Sri Samsudin b. Osman and they
should be given the leeway to decide what they regard as the best
investment approach to protect and grow the hard-earned savings of
ordinary Malaysians.
As a trustee of members' savings, the EPF must discharge our responsibility with sincerity, honesty and trustworthiness at all times. The investment panel's key objective should be looking at making investments at best prices to maximise returns, instead of investing for the purposes of supporting the stock market which will inevitably put at risk the EPF contributors' interest.
Since our financial institutions have been declared to be sound and financially stable, and hence not susceptible to the current global financial crisis, the Government should let the market dictate its stock prices, while the Government focuses its spending areas which will generate high economic multipliers for the economy.
* Tony Pua Kiam Wee, DAP National Publicity Secretary & MP for Petaling
Jaya Utara
Directing EPF to fund RM5 billion ValueCap investment to shore up Bursa Malaysia is an abuse of Government's authority and puts to risk hard-earned savings of millions of its contributors.
The Finance Minister, Datuk Seri Najib Tun Razak announced yesterday that the Government will inject RM5 billion into ValueCap Sdn Bhd to invest in “undervalued companies”, presumed to be those listed on Bursa Malaysia. This was part of the initial slew of high-level measures announced by the Finance Minister, who at the same time confirmed that there will be no cut in the budgeted expenditure for 2009, currently debated in Parliament.
According to press reporters today, he has further announced this morning that the source of the RM5 billion additional investment will not be from the Government's budget but instead be sourced from statutory bodies such as the Employee Provident Fund (EPF).
Hence, this RM5 billion off-budget measure raises several very worrying questions and concerns:
1. What measures have been put in place to ensure that the RM5
billion will be utilised in a fair and transparent manner and not be
used instead to bail out Government-linked or crony companies whose
stock prices have plummeted during the current financial crisis? Will
ValueCap for example, be investing a substantial amount into Malayan
Banking Berhad who has been hit badly, to a large extent due to its
purchase of Bank International Indonesia at exhorbitant prices?
2. Secondly and more critically, how will supporting the prices of
stocks listed on Bursa Malaysia actually change the fundamentals,
including but not limited to the efficiency and productivity, of our
economy and its companies?
3. Most importantly, while agencies such as the EPF are under the
purview of the Finance Minister, he has no basis to direct the EPF to
make particular investment decisions. EPF investments is led by an
investment panel, headed by Y.Bhg. Tan Sri Samsudin b. Osman and they
should be given the leeway to decide what they regard as the best
investment approach to protect and grow the hard-earned savings of
ordinary Malaysians.
As a trustee of members' savings, the EPF must discharge our responsibility with sincerity, honesty and trustworthiness at all times. The investment panel's key objective should be looking at making investments at best prices to maximise returns, instead of investing for the purposes of supporting the stock market which will inevitably put at risk the EPF contributors' interest.
Since our financial institutions have been declared to be sound and financially stable, and hence not susceptible to the current global financial crisis, the Government should let the market dictate its stock prices, while the Government focuses its spending areas which will generate high economic multipliers for the economy.
* Tony Pua Kiam Wee, DAP National Publicity Secretary & MP for Petaling
Jaya Utara
Khabonye: Dugaan bila mendapat kuasa
Syukur pada Allah dengan rahmat dan rezeki yang diberikan membolehkan kita menukar pentadbiran negeri Perak. Masalah ketua kampung dah selesai dan masalah memilih jkkk kg pon sudah selesai tetapi tidak total.
Aper yang dapat aku katakan tidak total sebab campur tangan saki baki umno yang memegang jawatan seperti penghulu dan obj iaitu orang besar jajahan telah menapis pemilihan jkkk kg.
bukan nak buat fitnah tapi itulah kenyataan dimana setiap kg mesti mewajibkan sekurang kurangnya ade ahli atas pagar atau geng umno dalam jkkk kg dan jkkk kg sebelum ini dianggotai 14 org dipendekan kepada 10 org.
dengan alasan yg tak munasabah itu lah umno kalu tang deme semua ok tapi bile dah tertonggeng itu membazir itu lebihan itu lah itu ini. ahhhhh umno tetap umno. dah lame aku tak menulis artikel sbb jawatan dah byk itu yang membuatkan aku kene membahagikan waktu sebaik baiknya.
setelah mengambil tampok pemerintahan kg aku dapat beberapa tirihan atau kebocoran dimana ahli umno telah mendapat dua peruntukan daripada badan kebajikan masyarakat dan baiul mal atau wang zakat. dalam erti kata lain terdapat pecah amanah dalam pemerintahan kg kerana setiap individu hanya layak mendapat satu sahaja bantuan.
lihatlah betapa kejamnya dan sifat ketidakadilan di dalam pemerintahannya. dan bila masuk isu tanah perkuburan pulak lain pulak ceritanya. untuk pengetahuan semua jkkk kg hanya bertanggungjawap menyediakan tapak seperti mengorek liang lahad dan kayu keranda kain kaffan sepatutnya disediakan oleh ajk masjid. kenapa aku ceritakan masalah ini kerana ia mudah masalah ini terjadi kat kg aku dimana disebabkan kain kaffan dan kayu keranda tok ketua pada zaman pemerintahan umno telah menjaja bahawa pengurusan sekarang tak cekap padahal dia lupa yang mana dia masih lagi pengerusi masjid dan masalah tersebut adalah berpunca daripad dia.dan lebih pedih lagi geng umno buta hati ada yang menokok tambah cerita.nak buat camner kebodohan itu datangnya daripada ahli umno yang buta peraturan.masalah pemilihan ajk masjid bukan lagi isu negeri tetapi masalah ini sudah diutarakan dalam mesyuarat majlis tertinggi di peringkat nasional.
kalu orang dah menolak hukum Islam kenapa mesti lagi disuruh menjaga rumah Allah. umno memang tak layak menjaga rumah Allah. satu lagi bentuk kejahilan umno di depan mata aku sendiri di masjid ridhuaniah kuala kangsar dimana geng umno seorang wanita yg berpakaian seluar paras betis berambut karat telah membincangkan isu tanah di ruang dalam masuk masjid dengan rase tidak rase hormat dengan hukum Allah.
dah lah tak tutup aurat kehulu hilir dalam masjid berbincang hal dunia dalam masjid. mana perginya adab sebagai seorang wanita Islam. lagi satu dia datang masjid sebab nak tidokan anak dia dan siap sound suruh pasangkan kipas sebab anak dia panas. riak dan takbur seorang wanita jahil. bodoh, yang lebih menyirap darah aku siap pakai tali tag tertulis umno.
maka dengan ini memang ler terjelas kejahilan umno yang nak mengangkat Islam ops islam hadari.
Aper yang dapat aku katakan tidak total sebab campur tangan saki baki umno yang memegang jawatan seperti penghulu dan obj iaitu orang besar jajahan telah menapis pemilihan jkkk kg.
bukan nak buat fitnah tapi itulah kenyataan dimana setiap kg mesti mewajibkan sekurang kurangnya ade ahli atas pagar atau geng umno dalam jkkk kg dan jkkk kg sebelum ini dianggotai 14 org dipendekan kepada 10 org.
dengan alasan yg tak munasabah itu lah umno kalu tang deme semua ok tapi bile dah tertonggeng itu membazir itu lebihan itu lah itu ini. ahhhhh umno tetap umno. dah lame aku tak menulis artikel sbb jawatan dah byk itu yang membuatkan aku kene membahagikan waktu sebaik baiknya.
setelah mengambil tampok pemerintahan kg aku dapat beberapa tirihan atau kebocoran dimana ahli umno telah mendapat dua peruntukan daripada badan kebajikan masyarakat dan baiul mal atau wang zakat. dalam erti kata lain terdapat pecah amanah dalam pemerintahan kg kerana setiap individu hanya layak mendapat satu sahaja bantuan.
lihatlah betapa kejamnya dan sifat ketidakadilan di dalam pemerintahannya. dan bila masuk isu tanah perkuburan pulak lain pulak ceritanya. untuk pengetahuan semua jkkk kg hanya bertanggungjawap menyediakan tapak seperti mengorek liang lahad dan kayu keranda kain kaffan sepatutnya disediakan oleh ajk masjid. kenapa aku ceritakan masalah ini kerana ia mudah masalah ini terjadi kat kg aku dimana disebabkan kain kaffan dan kayu keranda tok ketua pada zaman pemerintahan umno telah menjaja bahawa pengurusan sekarang tak cekap padahal dia lupa yang mana dia masih lagi pengerusi masjid dan masalah tersebut adalah berpunca daripad dia.dan lebih pedih lagi geng umno buta hati ada yang menokok tambah cerita.nak buat camner kebodohan itu datangnya daripada ahli umno yang buta peraturan.masalah pemilihan ajk masjid bukan lagi isu negeri tetapi masalah ini sudah diutarakan dalam mesyuarat majlis tertinggi di peringkat nasional.
kalu orang dah menolak hukum Islam kenapa mesti lagi disuruh menjaga rumah Allah. umno memang tak layak menjaga rumah Allah. satu lagi bentuk kejahilan umno di depan mata aku sendiri di masjid ridhuaniah kuala kangsar dimana geng umno seorang wanita yg berpakaian seluar paras betis berambut karat telah membincangkan isu tanah di ruang dalam masuk masjid dengan rase tidak rase hormat dengan hukum Allah.
dah lah tak tutup aurat kehulu hilir dalam masjid berbincang hal dunia dalam masjid. mana perginya adab sebagai seorang wanita Islam. lagi satu dia datang masjid sebab nak tidokan anak dia dan siap sound suruh pasangkan kipas sebab anak dia panas. riak dan takbur seorang wanita jahil. bodoh, yang lebih menyirap darah aku siap pakai tali tag tertulis umno.
maka dengan ini memang ler terjelas kejahilan umno yang nak mengangkat Islam ops islam hadari.
23 Oktober 2008
Samad Lefthanded meninggal dunia
KUALA LUMPUR: Bekas gitaris kumpulan Lefthanded, Abdul Samad Mian 45, beliau yang lebih dikenali sebagai Samad meninggal dunia kira-kira jam 12:45 tengah hari tadi.
Difahamkan Allahyarham terjatuh dipejabat abangnya dan selepas itu beliau dikejarkan ke Hospital Amapng.
Bagaimanapun ketika tiba di hospital berkenaan, pihak hospital mengesahkan Allahyarham sudah meninggal dunia.
Samad meninggalkan seorang balu Norliza Sumairi, dan empat orang anak berusia di antara 6 hingga 18 tahun.
Jenazah akan dikebumikan di Tanah Perkuburan Islam Hulu Kelang, Selangor patang ini.
Allayarham bersama kumpulan legenda rock terkenal sejak awal penubuhannya pada tahun 1985 lagi.
Menurut bekas vokalis Lefthanded, Nash, Allahyarham dipercayai meninggal dunia selepas terjatuh.
"Saya tak dapat pastikan punca sebenar kematian beliau. Saya cuma diberitahu Allayarham terjatuh. Ini pun saya sedang dalam perjalanan ke hospital untuk melihat jenazah arwah,"katanya kepada mStar Online hari ini.
Persahabatan yang terjalin lebih dari 25 tahun membuat penyanyi Nash begitu sebak dan tidak dapat menahan emosinya apabila mendengar pemergian sahabat karibnya Samad Lefthanded.
"Kami berkawan lebih dari 25 tahun, masa sama-sama belum berkahwin lagi. Terlalu banyak kenangan bersama," jelas Nash menahan esakan kerana cukup terkilan tidak dapat berjumpa dengan arwah disebabkan kesibukan kerja..
"Saya terlepas pandang SMS terakhirnya kerana terlalu banyak message dalam handphone saya. Sekarang ni baru saya betul-betul terkilan...," ujarnya.
Nash dan Samad menganggotai kumpulan Lefthanded yang ditubuhkan di Johor Bharu pada tahun 1979.
Kumpulan ini asalnya terdiri daripada Man Kidal dari kumpulan Search @ Abdul Rahman Mahmood, Samad @ Abdul Samad Mean, (Nash) @ Nashrudin Elias Yan dari kumpulan Search @ Amran Marsiman dan Man Dayak @ Rahman Othman.
Samad pernah menghasilkan alabum solonya berjudul Kenangan Bersamamu pada tahun 1994. Menurut Nash, walaupun mereka ada seliseh faham tapi semua itu sudah dilupakan mereka berdua.
"Adatlah berkawan, ada yang berkecil hati tapi kami tetap berkawan sampai ke akhir hayat. Tapi itulah satu-satunya yang paling saya terkilan dan tidak dapat lupakan ialah tidak membalas SMSnya pada Hari Raya baru-baru ini.
"Saya cukup sedih bila membaca balik SMSnya,,,,," kata Nash yang masih sebak dengan pemergian sahabat akrabnya itu.
Menurut Nash, Samad adalah seorang sahabat yang boleh bertolak-ansur dan suka meluahkan isi hatinya.
"Arwah jenis yang tidak suka simpan. Kalau dia tidak suka, dia akan beritahu. Saya dah faham sangat perangainya," kata Nash lagi.
Semasa bersama Lefthanded, Samad pernah menghasilkan album yang bertajuk Keadilan.
Seruan, Q'abul, Evolusi, Fanatisme, Nafas dan antara lagu-lagu yang menggamit memori ialah Ku Kehilangan Cinta Tiga Dimensi, Tiada Lagi Kidungmu,Kenangan Bersamamu, Seruan, Ku Di Halaman Rindu dan Arah Yang Hilang.
Pada pertengahan tahun ini, Samad giat merangka promosi album petikan gitar terbarunya berjudul Guitar Jamming terbitan syarikat rakaman FMC yang berada di pasaran sejak 12 Mei lalu.
Sejak tidak aktif bermain muzik bersama Lefthanded, Samad lebih banyak menumpukan masanya sebagai pemuzik undangan selain menjalankan perniagaannya sendiri.
Pada masa yang sama, anak kelahiran Johor Bahru ini juga mengisi kerjayanya sebagai pensyarah sambilan dalam bidang petikan gitar moden di Akademi Seni Budaya dan Warisan Kebangsaan (Aswara) sejak empat tahun lalu.
Samad pernah melahirkan kekecewaannya dengan industri hiburan tempatan yang lebih menonjolkan penyanyi berbanding ahli-ahli muzik dalam sesebuah kumpulan.
Menurut Allahyarham, sikap pilih kasih ini jelas dapat dilihat di kebanyakan stesen televisyen (TV), radio, media cetak yang kurang memberi pendedahan serta publisiti kepada para pemuzik tempatan.
Allahyarham menyuarakan agar para pemuzik diberi peluang memperlihatkan kemahiran mereka bermain alat-alat muzik.
Gitaris lagenda yang mula bersama Lefthanded sejak tahun 1985 dan mempunyai kemahiran bermain gitar selama 25 tahun itu, menitipkan album petikan gitarnya yang terkahir itu bagi membantu para peminat yang ingin mempertingkatkan lagi kemahiran mereka bermain gitar.
Menerusi album terakhirnya itu. Para peminat boleh memetik gitar menerusi lima buah lagu iaitu Rozana (Search), Lamunan Terhenti (Aris Ariwatan), Kisah Kau Dan Aku (Alleycats), Kenangan Bersamamu (Lefthanded) dan Memburu Rindu (Hattan).
Sepanjang beliau menjadi anak seni, Samad yang pernah menjadi pemuzik undangan filem Rozana Cinta 87 itu pernah memenangi Album Rock Terbaik pada Anugerah Industri Muzik 1995.
Setelah kehilangan gitaris handal M.Shariff beberapa tahun yang lalu, industri kita kehilangan seorang lagi gitaris hebat, Abdul Samad Mian. Semoga rohnya dicucuri rahmat. AlFatihah. Amin.
Difahamkan Allahyarham terjatuh dipejabat abangnya dan selepas itu beliau dikejarkan ke Hospital Amapng.
Bagaimanapun ketika tiba di hospital berkenaan, pihak hospital mengesahkan Allahyarham sudah meninggal dunia.
Samad meninggalkan seorang balu Norliza Sumairi, dan empat orang anak berusia di antara 6 hingga 18 tahun.
Jenazah akan dikebumikan di Tanah Perkuburan Islam Hulu Kelang, Selangor patang ini.
Allayarham bersama kumpulan legenda rock terkenal sejak awal penubuhannya pada tahun 1985 lagi.
Menurut bekas vokalis Lefthanded, Nash, Allahyarham dipercayai meninggal dunia selepas terjatuh.
"Saya tak dapat pastikan punca sebenar kematian beliau. Saya cuma diberitahu Allayarham terjatuh. Ini pun saya sedang dalam perjalanan ke hospital untuk melihat jenazah arwah,"katanya kepada mStar Online hari ini.
Persahabatan yang terjalin lebih dari 25 tahun membuat penyanyi Nash begitu sebak dan tidak dapat menahan emosinya apabila mendengar pemergian sahabat karibnya Samad Lefthanded.
"Kami berkawan lebih dari 25 tahun, masa sama-sama belum berkahwin lagi. Terlalu banyak kenangan bersama," jelas Nash menahan esakan kerana cukup terkilan tidak dapat berjumpa dengan arwah disebabkan kesibukan kerja..
"Saya terlepas pandang SMS terakhirnya kerana terlalu banyak message dalam handphone saya. Sekarang ni baru saya betul-betul terkilan...," ujarnya.
Nash dan Samad menganggotai kumpulan Lefthanded yang ditubuhkan di Johor Bharu pada tahun 1979.
Kumpulan ini asalnya terdiri daripada Man Kidal dari kumpulan Search @ Abdul Rahman Mahmood, Samad @ Abdul Samad Mean, (Nash) @ Nashrudin Elias Yan dari kumpulan Search @ Amran Marsiman dan Man Dayak @ Rahman Othman.
Samad pernah menghasilkan alabum solonya berjudul Kenangan Bersamamu pada tahun 1994. Menurut Nash, walaupun mereka ada seliseh faham tapi semua itu sudah dilupakan mereka berdua.
"Adatlah berkawan, ada yang berkecil hati tapi kami tetap berkawan sampai ke akhir hayat. Tapi itulah satu-satunya yang paling saya terkilan dan tidak dapat lupakan ialah tidak membalas SMSnya pada Hari Raya baru-baru ini.
"Saya cukup sedih bila membaca balik SMSnya,,,,," kata Nash yang masih sebak dengan pemergian sahabat akrabnya itu.
Menurut Nash, Samad adalah seorang sahabat yang boleh bertolak-ansur dan suka meluahkan isi hatinya.
"Arwah jenis yang tidak suka simpan. Kalau dia tidak suka, dia akan beritahu. Saya dah faham sangat perangainya," kata Nash lagi.
Semasa bersama Lefthanded, Samad pernah menghasilkan album yang bertajuk Keadilan.
Seruan, Q'abul, Evolusi, Fanatisme, Nafas dan antara lagu-lagu yang menggamit memori ialah Ku Kehilangan Cinta Tiga Dimensi, Tiada Lagi Kidungmu,Kenangan Bersamamu, Seruan, Ku Di Halaman Rindu dan Arah Yang Hilang.
Pada pertengahan tahun ini, Samad giat merangka promosi album petikan gitar terbarunya berjudul Guitar Jamming terbitan syarikat rakaman FMC yang berada di pasaran sejak 12 Mei lalu.
Sejak tidak aktif bermain muzik bersama Lefthanded, Samad lebih banyak menumpukan masanya sebagai pemuzik undangan selain menjalankan perniagaannya sendiri.
Pada masa yang sama, anak kelahiran Johor Bahru ini juga mengisi kerjayanya sebagai pensyarah sambilan dalam bidang petikan gitar moden di Akademi Seni Budaya dan Warisan Kebangsaan (Aswara) sejak empat tahun lalu.
Samad pernah melahirkan kekecewaannya dengan industri hiburan tempatan yang lebih menonjolkan penyanyi berbanding ahli-ahli muzik dalam sesebuah kumpulan.
Menurut Allahyarham, sikap pilih kasih ini jelas dapat dilihat di kebanyakan stesen televisyen (TV), radio, media cetak yang kurang memberi pendedahan serta publisiti kepada para pemuzik tempatan.
Allahyarham menyuarakan agar para pemuzik diberi peluang memperlihatkan kemahiran mereka bermain alat-alat muzik.
Gitaris lagenda yang mula bersama Lefthanded sejak tahun 1985 dan mempunyai kemahiran bermain gitar selama 25 tahun itu, menitipkan album petikan gitarnya yang terkahir itu bagi membantu para peminat yang ingin mempertingkatkan lagi kemahiran mereka bermain gitar.
Menerusi album terakhirnya itu. Para peminat boleh memetik gitar menerusi lima buah lagu iaitu Rozana (Search), Lamunan Terhenti (Aris Ariwatan), Kisah Kau Dan Aku (Alleycats), Kenangan Bersamamu (Lefthanded) dan Memburu Rindu (Hattan).
Sepanjang beliau menjadi anak seni, Samad yang pernah menjadi pemuzik undangan filem Rozana Cinta 87 itu pernah memenangi Album Rock Terbaik pada Anugerah Industri Muzik 1995.
Setelah kehilangan gitaris handal M.Shariff beberapa tahun yang lalu, industri kita kehilangan seorang lagi gitaris hebat, Abdul Samad Mian. Semoga rohnya dicucuri rahmat. AlFatihah. Amin.
17 Oktober 2008
Krisis ekonomi global tanda gagal sistem kapitalis
Irwan Muhammad Zain (harakahdaily.net)KUALA LUMPUR, 16 Okt (Hrkh) - Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang menyifatkan krisis ekonomi global sebagai tanda kegagalan sistem kapitalis yang selama ini didewa-dewakan oleh negara Barat.
Kesan dari krisis ekonomi global ini, kata Ustaz Hadi memaksa negara seperti Amerika Syarikat mengeluarkan dana yang besar untuk membantu syarikat yang hampir muflis.
"Amerika Syarikat begitu angkuh sebelum ini hingga sanggup menyerang negara lain semata-mata untuk kepentingan ekonomi mereka," kata beliau.
Beliau turut menegaskan sistem ekonomi kapitalis yang lebih mementingkan keuntungan kepada satu pihak menyebabkan banyak syarikat kewangan yang muflis.
Mengambil contoh kegagalan Bank Bumiputera yang kini hanya tinggal nama akibat mengamalkan riba untuk mendapatkan keuntungan yang berlebihan.
"Pinjaman yang banyak dikeluarkan kerana mahu mengaut riba yang tinggi, akibatnya ramai peminjam yang gagal membuat pembayaran dan akhirnya bank yang mengalami kerugian," kata Ustaz Hadi.
Berucap di Dewan Rakyat ketika sesi perbahasan pembentangan belanjawan 2009, Ustaz Hadi turut mengkritik pengagihan ekonomi yang tidak sama rata dilakukan oleh kerajaan Barisan Nasional (BN).
Beliau berkata BN lebih menumpukan pembangunan dari segi ekonomi dan infrastruktur di neger-negeri tertentu berbanding negeri di Pantai Timur, Sabah dan Sarawak.
Dari segi infrastruktur kata beliau, Sabah dan Sarawak jauh lebih ketinggalan berbanding Semenanjung biarpun BN sudah memerintah lebih dari 50 tahun.
"Pemimpin-pemimpin BN hanya tahu untuk mengambil balak di Sabah dan Sarawak tetapi tidak penderitaan yang ditanggung oleh rakyat di sana," tegas beliau.
Ustaz Hadi berkata sepatutnya pengagihan ekonomi sama rata dilakukan tanpa mengira agama dan kaum bersesuaian dengan ajaran Islam yang menjadi agama rasmi negara ini.
"Kita tidak sepatutnya meminggirkan kaum Cina, India, Iban, Kadazan dan lain-lain kerana mereka juga rakyat negara ini," tegas Ustaz Hadi.
Beliau juga mengesa agar ekonomi rakyat dimantapkan bagi meringankan beban yang ditanggung akibat krisis ekonomi global.
Dengan mengambil contoh kadar gaji di Singapura yang jauh lebih tinggi berbanding Malaysia,Ustaz Hadi menegaskan sepatutnya rakyat negara ini juga menikmati gaji yang lebih tinggi agar mereka dapat hidup dengan lebih sempurna.
Sehubungan dengan itu, ahli parlimen Marang itu seterusnya mencadangkan agar sistem ekonomi kapitalis yang turut diamalkan di negara ini digantikan dengan sistem ekonomi Islam yang lebih menjamin kesejahteraan rakyat. - mks. _
Antara pemimpin berani dan yang takut bini
Ringgit dah cecah 3.50 berbanding US Dollar pada bulan ini. Dua bulan terlebih awal dari jangkaan gomen kita. Aku dah nampak Najib berkerut dahi antara nak tambat dengan tak tambat ringgit kali ni. Dalam masa yang sama, sedang Pak Lah jadi menteri kewangan bulan lepas, dia dengan konfiden mengunjurkan pertumbuhan ekonomi sebanyak 5%. Disokong dengan bongkaknya oleh mat yakkob.Sebulan lepas, ekonomi Malaysia menunjukkan kekonfidenan yang boleh dikawal. Walaupun semua bursa terjun tiruk, termasuk pelabur yang pacak kepala dari tingkat 20, Malaysia masih lagi bongkak mengatakan ekonomi kita masih “mapan” dan “utuh” di bawah kerajaan yang tak dapat mandat 2/3 nih. Kalau ada “sedikit” kekalutan pun, bukan disebabkan oleh ketidakcekapan gomen, atau gangguan pasaran global, tapi sebaliknya dek kerana ketua pembangkang kita, Anwar Ibrahim yang katanya “menakutkan” pelabur.
Laporan ekonomi dalam tivi juga agak lawak. Dalam melapurkan pasaran bursa dunia yang jatuh dalam angka peratusan, tapi bila tiba laporan bursa Malaysia, ia dilapurkan dalam bentuk perpuluhan. Sunggo aneh.
Tapi harini lain pulak ceritanya. Gomen terpaksa akur bahawa depa tak dapat tipu rakyat sampai bila2. Bila indeks nikkei jatuh sampai 11%, gomen akur dan terpaksa mengumumkan pengendutan ekonomi daripada 5% kepada 3%.
Kesimpulannya? Malaysia sama2 terjun tiruk. Ekonomi kita makin teruk. Dan tahun depan semua kena start makan jeruk. Semua kena belajaq ikat perut.
Apakah punca semua ni sebenarnya. Mudah, back to basic. Kembali kepada yang asas. Bila kita bercakap tentang ekonomi (ekonomoney?) ni, tak boleh tidak, kita mesti kena becakap tentang asas yang menjana ekonomi tu sendiri : persepsi rakyat. Persepsi rakyat terhadap kerajaan. Persepsi rakyatlah sebenarnya yang menyumbang kepada kembang kuncupnya ekonomi dalam negara. Itulah sebenarnya asas kepada ekonomi sesebuah negara.
Jika rakyat yakin kerajaan yang ada itu kuat, maka kuatlah ekonominya. Jika rakyat rasa kerajaan itu lemah, maka lemahlah ekonominya.
Persepsi rakyat
Tanya semua rakyat yang ada sekarang, samada yang tengah meeting pilih perwakilan, atau yang kutip tin tepi jalan, yakinkah mereka dengan perdana menteri yang ada sekarang? Pak Lah? Yakinkah kita pada ghentua sorang ni? Silap2 kita pulak kena mintak diri sebab tak larat dengaq depa beletiaq tak puas hati.
Nah, lepas tu tanya pulak tentang “bakal perdana menteri” kita nanti. Mampukah Malaysia bangun di bawah pemerintahan Najib dan bini? Aku gerenti sebelum sempat aku habiskan taip ayat tadi korang dah bejuih2 bibir mulut sambil mengeluh “huh”!
Negara rasuah menghasilkan rakyat yang resah. Pemimpin yang lemah menghasilkan rakyat yang gelisah! Rakyat yang resah dan gelisah akan hidup dalam kebimbangan. Dan rakyat yang berada di dalam kebimbangan akan cuba sedaya upaya untuk menjaga masa depan mereka dengan mengumpul harta dan tidak berbelanja!
Macamana rakyat nak berbelanja jika depa tau pemimpin atasan tak cekap urus ekonomi? Atau rakyat tau yang perdana menteri masa itu dikelola oleh bini yang mengukur kejayaan seseorang berdasar kepada kembang rambut, atau jumlah almari kasut? Duit terpaksa disimpan takut2 dibuang kerja. Bila duit simpan bekepuk sebab nak jaga masa depan, produk melambak di pasaran tadak orang nak beli. Bila produk tadak orang beli, majikan terpaksa jual murah. Bila jual murah, untung kurang. Bila untung kurang, hutang tak boleh bayaq. Bila hutang tak boleh bayaq, bank ligan. Bila bank ligan tak boleh bayaq, meniaga tutup kedai. Bila kedai tutup, pekerja kena buang, tadak pendapatan, bank pun rugi sebab tadapat duit hutang. Bila pekerja kena buang, duit nak belanja makin tadak. Bila nak belanja tadak, lebih banyak perniagaan gulung tikar sebab barang tak laku. Lebih susut duit kat bank sebab lebih ramai tak bayar hutang.
Rumah tak boleh beli sebab bank tadak duit nak bagi hutang. Kereta tak boleh beli sebab bank serik nak bagi hutang. Sektor besar akan merudum, sektor kecik apatah lagi. Ekonomi akan lebih gawat, rakyat akan lebih gayat, akhirnya semua merana!
Pasai apa?
Pasai rakyat tak yakin pada kepimpinan yang ada. Rakyat tak yakin pada pak lah untuk kendali ekonomi, atau pada najib yang diperintah bini. Kalau rakyat yakin pada pemerintah, rakyat lebih konfiden tentang masa depan. Jika rakyat yakin pada masa depan, rakyat tak kisah untuk bershoping sakan. Dan jika rakyat bershoping sakan, lebih untung perniagaan, lebih banyak produk ditawarkan, lebih banyak peluang pekerjaan, lebih jenuh syarikat bagi bonus dan habuan, lebih kerap orang bayaq hutang, lebih senang bank nak bagi pinjaman, lebih senang hati semua orang!
Ekonomi negara digerakkan oleh persepsi rakyat. Itulah asas ekonomi kapitalis yang kita kendong selama ini.
Jika kita terus diperintah oleh kerajaan yang korup, pemimpin yg lemah dan perasuah, sistem yang tiada integriti, yang terus2an membimbangkan rakyat dan pelabur, bersedialah kita untuk menghadapi masa depan yang lebih kelam.
Tetapi jika kita terus menyokong sebarang usaha untuk membetulkan keadaan, menolak kerajaan yang korup dan zalim dengan apa cara sekalipun yang dibenarkan oleh perlembagaan dan undang2 demi untuk memulihkan keyakinan rakyat terhadap kerajaan, insyaAllah masa depan akan lebih cerah dan gemilang.
So, sekarang ni terpulang kepada korang. Samada nak mula belajaq makan ubi kayu, atau nak mula berangan beli rumah baru.
Jangan Bailout Syarikat Bermasalah
Oleh: Jeffrey A. Miron (waubebas.org)
Cadangan pentadbiran Bush untuk memberi bantuan pemulihan sebanyak 700 billion dollar kepada Wall Street telah ditolak oleh Kongres. Di bawah rancangan ini, bahagian kewangan negara akan membeli aset dari semua institusi kewangan bermasalah bagi mengelakkan kemelesetan ekonomi yang lebih teruk.
Saya akan tunjukkan kenapa idea ini sangat lemah.
Masalah yang berlaku sekarang berpunca dari perancangan lemah dalam dasar kerajaan. Kerajaan Pusat telah membantu penubuhan Fannie Mae pada 1938 dan Freddie Mac pada 1970, dua institusi penawaran pinjaman yang terlibat dalam krisis terkini. Kerajaan ‘berjanji kasar’ kepada institusi ini bahawa mereka akan mendapat pulangan baik daripada hutang diberikan mendorong Fannie dan Freddie mengambil risiko yang terlampau besar.
Kepincangan bermula pada 1977 dan lebih banyak pada era 1990-an dan awal kurun ini. Kongres mendesak pemberi pinjaman dan Fannie/Freddie untuk membesarkan lagi jumlah pinjaman sub-prima. Penggiat industri sudah tentu gembira untuk mematuhi desakan ini dengan janji bantuan dari Kerajaan Pusat dan pinjaman sub-prima ini akan berjaya.
Pinjaman sub-prima adalah lebih daripada panduan kredit yang sedia wujud. Ia adalah peluang pinjaman besar-besaran di luar amalan yang boleh dijustifikasikan di mana peminjam yang tidak mampu dari segi karakteristik kredit dan bayaran balik juga dibenarkan.
Apabila harga rumah menurun dan situasi ekonomi kian parah, kesilapan dan amalan yang tidak dapat diterima akan lebih jelas ternampak, industri ditinggalkan dengan kehilangan besar nilai aset yang dipinjamkan. Fakta bahawa kerajaan memainkan tanggungjawab besar dalam krisis terkini bermaksud langkah pertama maklum balas seharusnya menolak persekitaran yang mencipta situasi yang ada, bukan dengan membaiki keburukan campur tangan kerajaan dengan lebih campur tangan kerajaan.
Alternatif terbaik berbanding bantuan pemulihan ialah membiarkan institusi kewangan bermasalah ini diisytiharkan bankrap. Pengisytiharan bankrap beerti pemilik saham dikeluarkan dan pemiutang memiliki syarikat tersebut. Pengisytiharan bankrap tidak beerti syarikat tersebut ditutup, ia hanya dipindah milik (sebagaimana berlaku kepada sesetengah syarikat penerbangan). Pengisytiharan bankrap menghukum mereka yang mengambil risiko melampau sambil mengekalkan aspek perniagaan untuk mencipta keuntungan.
Berbeza dengan bantuan pemulihan yang melibatkan pemindahan sejumlah wang dari pembayar cukai kepada mereka yang telah diketahui terlibat dengan pemberian pinjaman berisiko tinggi. Cara ini hanya menggalakkan syarikat untuk mengambil risiko besar yang tidak dihitung dan bergantung kepada bantuan pemulihan oleh kerajaan. Amalan yang ‘tidak bermoral’ ini akan menyebabkan gangguan kepada agihan sumber kewangan ekonomi.
Penyokong tindakan memberi bantuan pemulihan yang benar-benar berfikir boleh menerima pandangan ini tetapi beranggapan bahawa bantuan pemulihan dapat mengelakkan keruntuhan ekonomi. Berasaskan pandangan ini, pemberi pinjaman tidak akan membuat pinjaman, meskipun untuk projek yang memberi pulangan kerana mereka tidak boleh mendapatkan pinjaman. Pandangan ini sedikit benar; sekiranya bantuan pemulihan tidak berlaku, lebih banyak pengisytiharan bankrap berlaku dan situasi akan menjadi lebih buruk.
Bercakap tentang Armageddon hanya bersifat mewujudkan ketakutan massa. Jika institusi kewangan tidak dapat memberikan pinjaman yang produktif, peluang untuk menjana keuntungan wujud untuk pihak lain. Ia mungkin tidak berlaku segera, tetapi pasti berlaku.
Pembekuan pinjaman berlaku kerana Wall Street mengharapkan bantuan pemulihan; ahli perbankan tidak mahu menjual aset mereka pada nilai 20 sen dollar jika kerajaan sanggup membayar 30, 50 atau 80 sen.
Tambahan pula nilai bantuan pemulihan yang boleh difahami. Dakwaan pentadbiran bahawa kebanyakan perjanjian aset bersifat tidak cair tidak cukup bernilai dengan mengambil kira nilai ganti kepada pembayar cukai berjumlah 700 billion dollar.
Sekiranya aset ini bernilai, akan ada pihak swasta lain yang mahu membelinya dan mereka akan membelinya jika pemilik aset sanggup menerima nilai pasaran yang sesuai. Yang ternampak ialah pemiliknya tidak yakin bahawa asetnya mempunyai nilai yang berbaloi untuk dibeli.
Bantuan pemulihan mempunyai masalah lain. Aspek akhir perundangan mungkin akan melibatkan sebilangan situasi sampingan dan rundingan istimewa sebagai penghargaan kepada pelobi Washington dan pelanggan mereka.
Jangkaan daripada bantuan pemulihan ini akan merangsang tindakan strategik oleh institusi Wall Street bagi pemindahan aset dan penempatan penyata aset untuk memaksimumkan apa yang mereka ambil. Bantuan pemulihan akan membuka peluang untuk lanjutan masalah dalam pasaran kewangan.
Kerajaan sepatutnya menghapuskan dasar yang membentuk masalah pada waktu ini. Ini bermaksud, pada peringkat umum, membuang sasaran pemilikan rumah daripada tidak terikat dengan kemampuan membayar. Lebih spesifik, elakkan Fannie Mae dan Freddie Mac berterusan dengan dasar seperti Akta Pelaburan Semula Komuniti yang mendesak bank untuk menyediakan pinjaman sub-prima.
Pandangan yang betul dalam kekalutan ekonomi semasa ialah keburukan daripada penyediaan pinjaman sub-prima tidak sepatutnya diwujudkan sejak mula. Pihak tertentu harus membayar untuk itu dan ia bukannya pembayar cukai.
-----------
Jeffrey A. Miron merupakan pensyarah kanan di Harvard University. Seorang libertarian yang bersama 166 pakar ekonomi lain yang menandatangani bantahan kepada idea bantuan pemulihan baru-baru ini.
Cadangan pentadbiran Bush untuk memberi bantuan pemulihan sebanyak 700 billion dollar kepada Wall Street telah ditolak oleh Kongres. Di bawah rancangan ini, bahagian kewangan negara akan membeli aset dari semua institusi kewangan bermasalah bagi mengelakkan kemelesetan ekonomi yang lebih teruk.
Saya akan tunjukkan kenapa idea ini sangat lemah.
Masalah yang berlaku sekarang berpunca dari perancangan lemah dalam dasar kerajaan. Kerajaan Pusat telah membantu penubuhan Fannie Mae pada 1938 dan Freddie Mac pada 1970, dua institusi penawaran pinjaman yang terlibat dalam krisis terkini. Kerajaan ‘berjanji kasar’ kepada institusi ini bahawa mereka akan mendapat pulangan baik daripada hutang diberikan mendorong Fannie dan Freddie mengambil risiko yang terlampau besar.
Kepincangan bermula pada 1977 dan lebih banyak pada era 1990-an dan awal kurun ini. Kongres mendesak pemberi pinjaman dan Fannie/Freddie untuk membesarkan lagi jumlah pinjaman sub-prima. Penggiat industri sudah tentu gembira untuk mematuhi desakan ini dengan janji bantuan dari Kerajaan Pusat dan pinjaman sub-prima ini akan berjaya.
Pinjaman sub-prima adalah lebih daripada panduan kredit yang sedia wujud. Ia adalah peluang pinjaman besar-besaran di luar amalan yang boleh dijustifikasikan di mana peminjam yang tidak mampu dari segi karakteristik kredit dan bayaran balik juga dibenarkan.
Apabila harga rumah menurun dan situasi ekonomi kian parah, kesilapan dan amalan yang tidak dapat diterima akan lebih jelas ternampak, industri ditinggalkan dengan kehilangan besar nilai aset yang dipinjamkan. Fakta bahawa kerajaan memainkan tanggungjawab besar dalam krisis terkini bermaksud langkah pertama maklum balas seharusnya menolak persekitaran yang mencipta situasi yang ada, bukan dengan membaiki keburukan campur tangan kerajaan dengan lebih campur tangan kerajaan.
Alternatif terbaik berbanding bantuan pemulihan ialah membiarkan institusi kewangan bermasalah ini diisytiharkan bankrap. Pengisytiharan bankrap beerti pemilik saham dikeluarkan dan pemiutang memiliki syarikat tersebut. Pengisytiharan bankrap tidak beerti syarikat tersebut ditutup, ia hanya dipindah milik (sebagaimana berlaku kepada sesetengah syarikat penerbangan). Pengisytiharan bankrap menghukum mereka yang mengambil risiko melampau sambil mengekalkan aspek perniagaan untuk mencipta keuntungan.
Berbeza dengan bantuan pemulihan yang melibatkan pemindahan sejumlah wang dari pembayar cukai kepada mereka yang telah diketahui terlibat dengan pemberian pinjaman berisiko tinggi. Cara ini hanya menggalakkan syarikat untuk mengambil risiko besar yang tidak dihitung dan bergantung kepada bantuan pemulihan oleh kerajaan. Amalan yang ‘tidak bermoral’ ini akan menyebabkan gangguan kepada agihan sumber kewangan ekonomi.
Penyokong tindakan memberi bantuan pemulihan yang benar-benar berfikir boleh menerima pandangan ini tetapi beranggapan bahawa bantuan pemulihan dapat mengelakkan keruntuhan ekonomi. Berasaskan pandangan ini, pemberi pinjaman tidak akan membuat pinjaman, meskipun untuk projek yang memberi pulangan kerana mereka tidak boleh mendapatkan pinjaman. Pandangan ini sedikit benar; sekiranya bantuan pemulihan tidak berlaku, lebih banyak pengisytiharan bankrap berlaku dan situasi akan menjadi lebih buruk.
Bercakap tentang Armageddon hanya bersifat mewujudkan ketakutan massa. Jika institusi kewangan tidak dapat memberikan pinjaman yang produktif, peluang untuk menjana keuntungan wujud untuk pihak lain. Ia mungkin tidak berlaku segera, tetapi pasti berlaku.
Pembekuan pinjaman berlaku kerana Wall Street mengharapkan bantuan pemulihan; ahli perbankan tidak mahu menjual aset mereka pada nilai 20 sen dollar jika kerajaan sanggup membayar 30, 50 atau 80 sen.
Tambahan pula nilai bantuan pemulihan yang boleh difahami. Dakwaan pentadbiran bahawa kebanyakan perjanjian aset bersifat tidak cair tidak cukup bernilai dengan mengambil kira nilai ganti kepada pembayar cukai berjumlah 700 billion dollar.
Sekiranya aset ini bernilai, akan ada pihak swasta lain yang mahu membelinya dan mereka akan membelinya jika pemilik aset sanggup menerima nilai pasaran yang sesuai. Yang ternampak ialah pemiliknya tidak yakin bahawa asetnya mempunyai nilai yang berbaloi untuk dibeli.
Bantuan pemulihan mempunyai masalah lain. Aspek akhir perundangan mungkin akan melibatkan sebilangan situasi sampingan dan rundingan istimewa sebagai penghargaan kepada pelobi Washington dan pelanggan mereka.
Jangkaan daripada bantuan pemulihan ini akan merangsang tindakan strategik oleh institusi Wall Street bagi pemindahan aset dan penempatan penyata aset untuk memaksimumkan apa yang mereka ambil. Bantuan pemulihan akan membuka peluang untuk lanjutan masalah dalam pasaran kewangan.
Kerajaan sepatutnya menghapuskan dasar yang membentuk masalah pada waktu ini. Ini bermaksud, pada peringkat umum, membuang sasaran pemilikan rumah daripada tidak terikat dengan kemampuan membayar. Lebih spesifik, elakkan Fannie Mae dan Freddie Mac berterusan dengan dasar seperti Akta Pelaburan Semula Komuniti yang mendesak bank untuk menyediakan pinjaman sub-prima.
Pandangan yang betul dalam kekalutan ekonomi semasa ialah keburukan daripada penyediaan pinjaman sub-prima tidak sepatutnya diwujudkan sejak mula. Pihak tertentu harus membayar untuk itu dan ia bukannya pembayar cukai.
-----------
Jeffrey A. Miron merupakan pensyarah kanan di Harvard University. Seorang libertarian yang bersama 166 pakar ekonomi lain yang menandatangani bantahan kepada idea bantuan pemulihan baru-baru ini.
07 Oktober 2008
Dari Bangsar Utama: Surat Bapa Altantuya bela RPK
Diatas adalah surat yang dikirim oleh bapa kepada Altantuya Shaariibuu, Dr. Shariibuu Setev kepada Raja Petra Kamarudin (RPK) yang kini terpenjara selama dua tahun di Kem Tahanan Kamunting dan sedang menghadapi perbicaraan di Mahkamah Sesyen Petaling Jaya diatas tuduhan dibawah Akta Hasutan.
Surat tersebut dikirimkan olehnya kepada penulis blog Susan Loone yang ditulis dengan tulisan tangannya sendiri. Terjemahan dalam Bahasa Inggeris surat tersebut berbunyi begini:
I understand, Mr. Raja Petra has good personal character and has a good reputation and runs humanitarian activity.
I understand that the below issues were directly connected with murder case of my daughter:
- Who did arrange visa issue for my daughter while she visited in French?
- Who was attending in the trip to French and what did they do?
If it could make clear those issues, they would understand every thing. Why is there so much force and influence in the case? Because there was a serious issue. Thus they destroyed my daughter.
Unfortunately, they pressed down Mr.Raja Petra’s statement. I think this issue needs to get attention from international human right organizations.
He (RPK) shouldn’t be a victim of politic for justice. It would be justice if they release Mr.Raja Petra.
As we are, all Mongolian worry for him and his justice, we lack of information on truth and situation.
Signed:
Mongolian citizen:Shaariibuu Setev
06.Oct.2008
Surat tersebut dikirimkan olehnya kepada penulis blog Susan Loone yang ditulis dengan tulisan tangannya sendiri. Terjemahan dalam Bahasa Inggeris surat tersebut berbunyi begini:
I understand, Mr. Raja Petra has good personal character and has a good reputation and runs humanitarian activity.
I understand that the below issues were directly connected with murder case of my daughter:
- Who did arrange visa issue for my daughter while she visited in French?
- Who was attending in the trip to French and what did they do?
If it could make clear those issues, they would understand every thing. Why is there so much force and influence in the case? Because there was a serious issue. Thus they destroyed my daughter.
Unfortunately, they pressed down Mr.Raja Petra’s statement. I think this issue needs to get attention from international human right organizations.
He (RPK) shouldn’t be a victim of politic for justice. It would be justice if they release Mr.Raja Petra.
As we are, all Mongolian worry for him and his justice, we lack of information on truth and situation.
Signed:
Mongolian citizen:Shaariibuu Setev
06.Oct.2008
Dalam surat tersebut, Dr. Shaariibuu turut mempersoalkan tentang siapakah yang menguruskan visa Altantuya untuk ke Perancis. Selain daripada itu beliau merasakan bahawa RPK menjadi mangsa ISA kerana membongkar pengelibatan pemimpin tertinggi kerajaan Malaysia dalam kes pembunuhan warga Mongolia, Altantuya Shaariibuu.
Diharap teman-teman penulis blog yang bersimpati kepada RPK dapat turut menyiarkan surat ini diblog masing-masing.
Mansuhkan ISA!!!
Krisis sub-prima merupakan kejayaan kapitalisme
Oleh Wan Saiful Wan Jan (waubebas.org)
Mereka yang berhaluan Kiri dan golongan sosialis mungkin beraya besar tahun ini. Apa tidaknya. Amerika Syarikat sedang menghadapi ancaman krisis ekonomi yang hebat. Amerika Syarikat yang dianggap sebagai lambang kemegahan kapitalisme kini berada diambang keruntuhan ekonomi. Maka tidak pelik jika ramai yang terpengaruh dengan tuduhan golongan Kiri dan puak sosialis bahawa ini juga lambang keruntuhan kapitalisme.
Mereka sebenarnya tersilap.
Sosialisme merupakan satu fahaman yang membawa kepada campurtangan kerajaan dalam pelbagai hal termasuklah dalam urusan ekonomi. Golongan sosialis dan mereka yang berhaluan Kiri beranggapan bahawa tidak salah untuk kerajaan menubuhkan dan menjalankan syarikat perniagaan, ataupun menjadikan syarikat korporat sebagai hak milik negara. Mereka tidak teragak-agak untuk menggunakan wang rakyat untuk menyelamatkan (bail-out) syarikat-syarikat tertentu. Mereka menafikan keberkesanan sistem pasaran dalam menghukum dan membuang syarikat yang melakukan kesalahan.
Leon Louw, pengarah Yayasan Pasaran Bebas Afrika Selatan telah menulis satu artikel mengenai hal ini dan beliau menghuraikan dengan cermat latarbelakang Freddie Mac dan Fannie Mae. Tulisan Louw boleh membantu kita memahami situasi yang sedang berlaku. Maka saya akan memetik beberapa fakta yang beliau nyatakan.
Fannie Mae dan Freddie Mac, dua syarikat gergasi di Amerika yang menjadi penyebab masalah yang kita hadapi sekarang, sebenarnya ditubuhkan atas dokongan kerajaan Amerika, atau dikenali sebagai ‘Government Sponsored Enterprises’ (GSE). Mereka ditubuhkan untuk membolehkan lebih ramai rakyat Amerika mendapat pinjaman perumahan. Matlamat utama kerajaan Amerika pada waktu itu ialah untuk membolehkan lebih ramai rakyat Amerika membeli rumah, termasuklah golongan berpendapatan rendah. Dalam rangka mencapai matlamat mereka, syarikat-syarikat ini telah mendokong kredit dan pinjaman subprima yang jauh melangkaui tahap pinjaman yang munasabah. Tetapi mereka terus disokong oleh pelabur kerana kedua-dua syarikat ini dianggap sebagai dilindungi oleh kerajaan.
Federal National Mortgage Association (Fannie Mae) ditubuhkan pada tahun 1938 oleh kerajaan Presiden Roosevelt di bawah agenda New Deal yang amat banyak dipengaruhi oleh idea-idea sosialisme. Fannie Mae mencipta satu ‘pasaran pinjaman peringkat kedua’ dengan cara membeli pakej pinjaman daripada bank secara pukal, lantas menyatukan pakej-pakej itu sebelum dijual semula kepada pelabur domestik dan antarabangsa. Federal Home Loan Mortgage Association (Freddie Mac) pula ditubuhkan oleh kerajaan Amerika pada tahun 1970 kononnya untuk menjadi persaingan kepada Fannie Mae. Jika digabungkan, aset kedua-dua GSE ini amat besar, iaitu 45% lebih tinggi daripada aset Citicorp, bank terbesar di Amerika. Jumlah pinjaman yang mereka biayai melebihi USD$5 trilion. Fannie Mae sendiri sahaja membiayai pembelian 55 juta rumah, satu jumlah yang amat banyak. Kedua-dua GSE ini mendapat subsidi kerajaan bernilai USD$6.5 bilion setahun.
Kedua-dua syarikat ini terus menikmati dokongan kerajaan. Bekas Gabernor Federal Reserve Alan Greenspan pernah menyebut bahawa “Pasaran menganggap bahawa kerajaan menjamin operasi syarikat itu”. Vernon Smith, pemenang anugerah Nobel, pula pernah menyatakan bahawa syarikat-syarikat GSE sebenarnya merupakan syarikat yang ditanggung oleh semua pembayar cukai.
Maka, walaupun kedua-dua syarikat ini beroperasi dalam ‘sistem kapitalis’ Amerika Syarikat, mereka sebenarnya menikmati faedah daripada polisi sosialis seperti subsidi dan perlindungan kerajaan. Malahan, mereka ditubuhkan pun atas prinsip sosialisme! Ini membolehkan mereka terus mendokong penawaran produk yang mungkin tidak dapat bertahan lama dalam sistem pasaran terbuka sebenar – iaitu pinjaman subprima. Mereka berani mengambil risiko yang terlalu besar, dan pelabur pula terus melabur, kerana mereka dilihat sebagai dilindungi kerajaan.
Kegagalan Freddie Mac dan Fannie Mae sebenarnya mendedahkan betapa bahayanya jika kerajaan masuk campur dalam urusan ekonomi dan perdagangan secara berlebihan. Apabila kerajaan menubuhkan atau mempertahankan syarikat-syarikat tertentu yang beroperasi dalam pasaran, kerajaan mencipta satu persepsi bahawa walau apa sekalipun yang dilakukan oleh syarikat-syarikat berkenaan, ia tetap selamat. Pelabur akan berfikiran bahawa kerajaan pasti akan menyelamatkan syarikat itu dan risiko pelaburan mereka rendah walaupun aktiviti syarikat itu berisiko tinggi. Maka tidak ada apa-apa yang menghalang pelabur, dan ekekutif syarikat tersebut daripada meneruskan strategi tidak bertanggungjawab termasuklah memberi pinjaman kepada mereka yang sebenarnya tidak mampu. Dalam pada itu, syarikat-syarikat ini memastikan agenda politik kerajaan tercapai, iaitu membolehkan rakyat membeli rumah walaupun mereka sebenarnya tidak berkebolehan untuk membayar balik pinjaman.
Gerald Driscoll, pakar ekonomi daripada Cato Institute, mengatakan bahawa apa yang berlaku di Amerika sekarang adalah akibat daripada sistem ‘kapitalisme kroni’. Driscoll berpandangan bahawa ahli perniagaan dan ahli politik bersekongkol dalam hal ini. Ahli-ahli politik telah mencipta syarikat gergasi menggunakan wang rakyat dan dengan jaminan perlindungan kerajaan. Lantas syarikat itu pula kadang kala memberi sumbangan kepada agenda politik tertentu. Jika kita mahu membandingkan dengan Malaysia, ini boleh berlaku apabila syarikat-syarikat yang didokong kerajaan membiayai atau memberi subsidi kepada agenda politik tertentu.
Kita bernasib baik kerana sistem pasaran bebas dan kapitalisme akhirnya mendedahkan salah laku dan ketamakan syarikat-syarikat ini. Sistem pasaran bebas dan kapitalisme telah menghukum syarikat-syarikat yang melakukan kesalahan seperti Freddie Mac, Fannie Mae dan lain-lain lagi. Jika diturut sistem kapitalisme, maka syarikat-syarikat ini akan terpaksa gulung tikar. Malangnya, elemen-elemen sosialis dan ahli-ahli politik pragmatik dalam pentadbiran Amerika masih mahu melindungi Freddie Mac dan Fannie Mae, mungkin untuk mencapai faedah politik jangka pendek (pilihanraya Amerika akan berlangsung tidak lama lagi).
Keruntuhan Fannie Mae dan Freddie Mac sebenarnya merupakan kejayaan kapitalisme dan pasaran bebas dalam mendedahkan salah laku dua syarikat bantuan kerajaan tersebut. Ia bukan kegagalan kapitalisme. Sebaliknya ia membuktikan keampuhan kapitalisme dan pasaran bebas dalam menghukum salah laku dan ketamakan yang keterlaluan. Jangan pula kita dikelirukan oleh puak sosialis yang cuba menangguk di air keruh.
------------------
Wan Saiful Wan Jan ialah Editor WauBebas.org dan Ketua Pengarah Malaysia Think Tank. Artikel ini telah disiarkan oleh Harakahdaily (5 Okt 08)
Mereka yang berhaluan Kiri dan golongan sosialis mungkin beraya besar tahun ini. Apa tidaknya. Amerika Syarikat sedang menghadapi ancaman krisis ekonomi yang hebat. Amerika Syarikat yang dianggap sebagai lambang kemegahan kapitalisme kini berada diambang keruntuhan ekonomi. Maka tidak pelik jika ramai yang terpengaruh dengan tuduhan golongan Kiri dan puak sosialis bahawa ini juga lambang keruntuhan kapitalisme.
Mereka sebenarnya tersilap.
Sosialisme merupakan satu fahaman yang membawa kepada campurtangan kerajaan dalam pelbagai hal termasuklah dalam urusan ekonomi. Golongan sosialis dan mereka yang berhaluan Kiri beranggapan bahawa tidak salah untuk kerajaan menubuhkan dan menjalankan syarikat perniagaan, ataupun menjadikan syarikat korporat sebagai hak milik negara. Mereka tidak teragak-agak untuk menggunakan wang rakyat untuk menyelamatkan (bail-out) syarikat-syarikat tertentu. Mereka menafikan keberkesanan sistem pasaran dalam menghukum dan membuang syarikat yang melakukan kesalahan.
Leon Louw, pengarah Yayasan Pasaran Bebas Afrika Selatan telah menulis satu artikel mengenai hal ini dan beliau menghuraikan dengan cermat latarbelakang Freddie Mac dan Fannie Mae. Tulisan Louw boleh membantu kita memahami situasi yang sedang berlaku. Maka saya akan memetik beberapa fakta yang beliau nyatakan.
Fannie Mae dan Freddie Mac, dua syarikat gergasi di Amerika yang menjadi penyebab masalah yang kita hadapi sekarang, sebenarnya ditubuhkan atas dokongan kerajaan Amerika, atau dikenali sebagai ‘Government Sponsored Enterprises’ (GSE). Mereka ditubuhkan untuk membolehkan lebih ramai rakyat Amerika mendapat pinjaman perumahan. Matlamat utama kerajaan Amerika pada waktu itu ialah untuk membolehkan lebih ramai rakyat Amerika membeli rumah, termasuklah golongan berpendapatan rendah. Dalam rangka mencapai matlamat mereka, syarikat-syarikat ini telah mendokong kredit dan pinjaman subprima yang jauh melangkaui tahap pinjaman yang munasabah. Tetapi mereka terus disokong oleh pelabur kerana kedua-dua syarikat ini dianggap sebagai dilindungi oleh kerajaan.
Federal National Mortgage Association (Fannie Mae) ditubuhkan pada tahun 1938 oleh kerajaan Presiden Roosevelt di bawah agenda New Deal yang amat banyak dipengaruhi oleh idea-idea sosialisme. Fannie Mae mencipta satu ‘pasaran pinjaman peringkat kedua’ dengan cara membeli pakej pinjaman daripada bank secara pukal, lantas menyatukan pakej-pakej itu sebelum dijual semula kepada pelabur domestik dan antarabangsa. Federal Home Loan Mortgage Association (Freddie Mac) pula ditubuhkan oleh kerajaan Amerika pada tahun 1970 kononnya untuk menjadi persaingan kepada Fannie Mae. Jika digabungkan, aset kedua-dua GSE ini amat besar, iaitu 45% lebih tinggi daripada aset Citicorp, bank terbesar di Amerika. Jumlah pinjaman yang mereka biayai melebihi USD$5 trilion. Fannie Mae sendiri sahaja membiayai pembelian 55 juta rumah, satu jumlah yang amat banyak. Kedua-dua GSE ini mendapat subsidi kerajaan bernilai USD$6.5 bilion setahun.
Kedua-dua syarikat ini terus menikmati dokongan kerajaan. Bekas Gabernor Federal Reserve Alan Greenspan pernah menyebut bahawa “Pasaran menganggap bahawa kerajaan menjamin operasi syarikat itu”. Vernon Smith, pemenang anugerah Nobel, pula pernah menyatakan bahawa syarikat-syarikat GSE sebenarnya merupakan syarikat yang ditanggung oleh semua pembayar cukai.
Maka, walaupun kedua-dua syarikat ini beroperasi dalam ‘sistem kapitalis’ Amerika Syarikat, mereka sebenarnya menikmati faedah daripada polisi sosialis seperti subsidi dan perlindungan kerajaan. Malahan, mereka ditubuhkan pun atas prinsip sosialisme! Ini membolehkan mereka terus mendokong penawaran produk yang mungkin tidak dapat bertahan lama dalam sistem pasaran terbuka sebenar – iaitu pinjaman subprima. Mereka berani mengambil risiko yang terlalu besar, dan pelabur pula terus melabur, kerana mereka dilihat sebagai dilindungi kerajaan.
Kegagalan Freddie Mac dan Fannie Mae sebenarnya mendedahkan betapa bahayanya jika kerajaan masuk campur dalam urusan ekonomi dan perdagangan secara berlebihan. Apabila kerajaan menubuhkan atau mempertahankan syarikat-syarikat tertentu yang beroperasi dalam pasaran, kerajaan mencipta satu persepsi bahawa walau apa sekalipun yang dilakukan oleh syarikat-syarikat berkenaan, ia tetap selamat. Pelabur akan berfikiran bahawa kerajaan pasti akan menyelamatkan syarikat itu dan risiko pelaburan mereka rendah walaupun aktiviti syarikat itu berisiko tinggi. Maka tidak ada apa-apa yang menghalang pelabur, dan ekekutif syarikat tersebut daripada meneruskan strategi tidak bertanggungjawab termasuklah memberi pinjaman kepada mereka yang sebenarnya tidak mampu. Dalam pada itu, syarikat-syarikat ini memastikan agenda politik kerajaan tercapai, iaitu membolehkan rakyat membeli rumah walaupun mereka sebenarnya tidak berkebolehan untuk membayar balik pinjaman.
Gerald Driscoll, pakar ekonomi daripada Cato Institute, mengatakan bahawa apa yang berlaku di Amerika sekarang adalah akibat daripada sistem ‘kapitalisme kroni’. Driscoll berpandangan bahawa ahli perniagaan dan ahli politik bersekongkol dalam hal ini. Ahli-ahli politik telah mencipta syarikat gergasi menggunakan wang rakyat dan dengan jaminan perlindungan kerajaan. Lantas syarikat itu pula kadang kala memberi sumbangan kepada agenda politik tertentu. Jika kita mahu membandingkan dengan Malaysia, ini boleh berlaku apabila syarikat-syarikat yang didokong kerajaan membiayai atau memberi subsidi kepada agenda politik tertentu.
Kita bernasib baik kerana sistem pasaran bebas dan kapitalisme akhirnya mendedahkan salah laku dan ketamakan syarikat-syarikat ini. Sistem pasaran bebas dan kapitalisme telah menghukum syarikat-syarikat yang melakukan kesalahan seperti Freddie Mac, Fannie Mae dan lain-lain lagi. Jika diturut sistem kapitalisme, maka syarikat-syarikat ini akan terpaksa gulung tikar. Malangnya, elemen-elemen sosialis dan ahli-ahli politik pragmatik dalam pentadbiran Amerika masih mahu melindungi Freddie Mac dan Fannie Mae, mungkin untuk mencapai faedah politik jangka pendek (pilihanraya Amerika akan berlangsung tidak lama lagi).
Keruntuhan Fannie Mae dan Freddie Mac sebenarnya merupakan kejayaan kapitalisme dan pasaran bebas dalam mendedahkan salah laku dua syarikat bantuan kerajaan tersebut. Ia bukan kegagalan kapitalisme. Sebaliknya ia membuktikan keampuhan kapitalisme dan pasaran bebas dalam menghukum salah laku dan ketamakan yang keterlaluan. Jangan pula kita dikelirukan oleh puak sosialis yang cuba menangguk di air keruh.
------------------
Wan Saiful Wan Jan ialah Editor WauBebas.org dan Ketua Pengarah Malaysia Think Tank. Artikel ini telah disiarkan oleh Harakahdaily (5 Okt 08)
02 Oktober 2008
We Know What Dollah Does This Raya
sumber: Kickdefella
What Dollah failed to tell all Malaysian was that, Kamaluddin Abdullah, yes the son of Abdullah the PM is the ’secret agent’ for Eurocopter.
Kamaluddin too is trying to win the bid to lease helicopter to PDRM.
Two things happens prior to Hari Raya Aidil Fitri,
1. Dollah swapped portfolios with Najib, which saw Dollah, became the Defense Minister.
2. UMNO AGM is postponed to March 2009.
What Malaysian failed to see is that,
1. Among the first thing done by Dollah was announcing the Eurocopter – Ministry of Defense thingy.
2. Agreed for transition of power to be flexible and maybe earlier but asking for extension of 3 months till March 2009 as The Prime Minister.
Is it true that Dollah’s double action as mention above is due to the fact that,
1. The Eurocopter deal will mean Kamaluddin will get RM250 Million a year for the next 30 years?
2. By postponing the UMNO AGM, Dollah can make sure the deal is sign before he step down.
Hurrah for Malaysia! Selamat Hari Raya and please ask around about this Eurocopter deal during all your Raya visits.
The Defense Ministry is currently undergoing negotiations with Eurocopter
Malaysia Sdn Bhd for its RMAF’s Nuri replacement programme. Defense Minister
Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi said that the Ministry had already sent
Eurocopter a Letter of Intent (LOI).
Asked why Eurocopter was selected, Abdullah said that the Ministry would have “considered all the necessary specifications in the helicopters” before making a decision, but declined to elaborate.
What Dollah failed to tell all Malaysian was that, Kamaluddin Abdullah, yes the son of Abdullah the PM is the ’secret agent’ for Eurocopter.
Kamaluddin too is trying to win the bid to lease helicopter to PDRM.
Two things happens prior to Hari Raya Aidil Fitri,
1. Dollah swapped portfolios with Najib, which saw Dollah, became the Defense Minister.
2. UMNO AGM is postponed to March 2009.
What Malaysian failed to see is that,
1. Among the first thing done by Dollah was announcing the Eurocopter – Ministry of Defense thingy.
2. Agreed for transition of power to be flexible and maybe earlier but asking for extension of 3 months till March 2009 as The Prime Minister.
Is it true that Dollah’s double action as mention above is due to the fact that,
1. The Eurocopter deal will mean Kamaluddin will get RM250 Million a year for the next 30 years?
2. By postponing the UMNO AGM, Dollah can make sure the deal is sign before he step down.
Hurrah for Malaysia! Selamat Hari Raya and please ask around about this Eurocopter deal during all your Raya visits.
Langgan:
Catatan (Atom)